法律小案例(两个).pptVIP

郭某曾立下书面遗嘱，将其全部遗产3间房屋和2万元存款给长子郭甲继承。但弥留之际，郭某看到过甲似乎在窃笑，巴不得自己赶快死， 便宣布把自己的全部遗产给次子郭乙继承。当时在场人员有护士小王，郭甲、郭乙及郭某的女儿郭丙。郭丙患有严重的精神病，无业在家。郭某对郭丙很讨厌，故未考虑过给她遗嘱。 问：(1)两个遗嘱以哪一份为准?为什么? 　　(2)以立为准的遗嘱效力如何?为什么? 　　(3)如果郭甲为争夺遗产，在郭乙水杯中下毒，但误把白糖当作砒霜，则发生什么民事后果?为什么? 　(1)本案有两份遗嘱，一份口头，一份书面，但是只有书面遗嘱是有效的。 　　郭某在弥留之际的口头遗嘱，须符合法定条件之一即为：有两个以上见证人在场见证。 　　根据我国《继承法》第18条的规定，下列人员不能成为遗嘱见证人：1.无行为能力人、限制行为能力人;2.继承人、受遗赠人;3.与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 　　所以郭甲、郭乙及郭某的女儿郭丙都不能成为遗嘱见证人，只有护士小王可以成为遗嘱见证人。但这是不够的，不符合有两个以上见证人在场见证这一法律规定，所以这份口头遗嘱是无效的。只能以书面遗嘱为准。 　　 (2)该遗嘱部分有效。 　　根据我国《继承法》第19条的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力而又没有生活来源的继承人保留必要的份额。这一规定属于强行性规定，遗嘱取消缺乏劳动能力而又没有生活来源的继承人的继承权的，不能有效。遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才能参照遗嘱确定的分配原则处理。 　　 (3)郭甲为争夺遗产，在郭乙水杯中下毒，但误把白糖当作砒霜。虽然没有致郭乙死亡，但他为了争夺遗产，有杀害郭乙的主观故意，而且付诸行动，郭甲会被剥夺继承权。 　　根据我国《继承法》第7条的规定，继承人为争夺遗产而杀害其他继承人的，丧失继承权。 　　所以由(1)可知本案中只有书面遗嘱是有效的，但是继承人郭甲依法被剥夺了继承权，则郭某的财产应按法定继承顺序来分配安排。 甲打算卖房，问乙是否愿买，乙一向迷信，就跟甲说：“如果明天早上7点你家屋顶上来了喜鹊，我就出10万块钱买你的房子。”甲同意。乙回家后非常后悔。第二天早上7点差几分时，恰有一群喜鹊停在甲家的屋顶上，乙正要将喜鹊赶走，甲不知情的儿子拿起弹弓把喜鹊打跑了，至7点再无喜鹊飞来。在本案中乙是否有权拒绝履行合同？ 乙有以下两个理由均可拒绝履行合同。首先，甲乙之间的房屋买卖合同属于附条件的合同，虽然乙有主观阻止条件成就的故意，但是在乙还没有实施行为的时候，甲的不知情的儿子把喜鹊打跑了，因此，促使条件没有成就，因此，甲乙之间的买卖合同成立了，但是因为条件没有成就而未生效。其次，《合同法》规定，当事人订立合同，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。且《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”因此，在甲乙合同尚未成立的的情况下，即使双方所附条件成立，但乙也可拒绝与甲签定书面买卖合同，但乙可能会承担相应的缔约过失责任。 * *