NSFC申请与评审.pptVIP

二审评审会（生命五处） 学科按照不低于130%的比例推荐上二审评审会的项目，确定二审项目的主要依据是一审评审结果 每个推荐项目有一名主阅专家，负责阅读申报书并在会上介绍该项目 一般项目仅需要半数以上专家同意即可通过，但受纪律处分的申请者需要专家数的三分之二以上通过 对学科没有推荐的项目，由两位以上专家联合提出可以复议，复议项目需要三分之二以上专家通过 评审会结束后结果需要学部及基金委批准，有违规项目随时取消！ 对探索性强、风险性高的申请项目，可以小额资助的方式开展探索研究，期限一般为一年。小额资助项目不是单独的项目类型。 对创新性可能很强的“非共识”项目，专家评审组成员或科学处可署名推荐（可用面上项目经费，也可用科学部主任基金）由科学部主任办公会决定是否资助。 资助金额超过当年面上项目预计平均资助强度三倍的项目，须经委务会议逐项审批。 进入二审的项目类别 方案1 科学处：A类（共识项目）、B类（非共识项目） 二审专家：对A类项目一般不逐一进行评审，对B类项目逐一评审 方案2 科学处：建议资助、预备项目、小额探索项目 二审专家? 2006年度面上项目二审评审办法(生命科学五处) （一）复审并提出自由申请、青年基金、地区基金、地区联合资助项目、长期资助项目、小额探索资助项目及资助金额。 （二）重点复审科学处提交的审议项目（建议资助、预备项目），可以否决科学处的意见；以无记名投票方式确定评审组建议资助的项目，通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票。 （三）可要求调阅科学处未建议审议项目的同行评议结果，如发现其中有需要复议的项目，须经两位或两位以上专家评审组成员提议，方可纳入审议；须获得三分之二以上的赞成票方可建议资助。 （四）评审组讨论，投票办法： 讨论科学处建议资助项目，完成全部学科建议资助项目讨论后，以无记名投票方式确定建议项目。 根据剩余的可资助名额，提出不少于200%的项目讨论，将投票未通过的科学外建议资助项目、全部预备项目、专家按规定提请审议的项目共同讨论比较后，一起投票。 评审组专家对所有预备项目应有全面了解。 （五）在“国家自然科学基金申请项目审批意见表”中“专家评审组意见”栏签署评审组专家的书面意见，并由评审组组长签字。书面意见可参考如下方式书写： 如果同意科学处意见，可写为“同意科学处意见，建议予以资助”以及具体的修改意见。 如果否决科学处推荐的项目，请详细写明否决该项目的具体意见。 对于建议资助经费高于申请经费的项目，请写明增加经费的理由。 对于建议资助的小额探索项目，请提出一年期研究的主要内容和修改建议。 重点项目、杰青、海外基金、重大国际合作项目 重点项目、杰青、海外基金 综合处接收后均需要交相应学科初筛、指派、推荐，后经学部工作会议讨论决定推荐项目，由综合处负责组织二审评审会，推荐人需到场答辩。 综合处分管人： 重点：张凤珠，主管领导生命科学部常务副主任杜生明 杰青、海外：薛岚副处长，主管领导生命科学部冯雪莲副主任 重大国际合作项目 主管单位：国际合作局 分管人：各科学处及综合处薛岚副处长 2007年生命科学五处（农学）项目指南 继续鼓励原创性、探索性基础研究项目的申请； 加强对源于农业生产实际问题且具有重要科学价值和应用潜力的应用基础研究项目的支持。 继续鼓励科学家将学科发展与我国农业生产需求相结合、现代生物技术与传统方法相结合、实验室工作和田间试验相结合，围绕我国农业生产中急需解决的关键基础科学问题开展深入、系统的研究。 “十一五”农学学科优先发展领域 作物优异基因资源挖掘和重要性状的基础研究 作物重要经济性状形成的分子调控机理及其改良的基础研究 作物对资源高效利用的基础研究 作物生物灾害预防与可持续控制的基础研究 农作物产品营养与安全的基础研究等。 2007年农学处资助倾斜原则 对创新性强、多学科交叉的优秀研究项目将给予较大强度的资助； 注重绩效挂钩和科学基金诚信建设，对以往资助项目完成质量优秀、成果突出并遵守基金项目管理有关规定的申请者的申请项目将给予倾斜； 针对农业科学研究周期长的特点，将对一些需要多年研究积累才能分析其规律的优秀项目，经专家评审后给予连续支持。 基金评审的特点：科学+民主 科学： 项目评审办法有一套科学的机制 基金委的工作人员都有科学背景 评审的是科学项目 初审、复审的专家都是科学家 民主 科学家(评审专家)是科学共同体 民主地发表自己的意见 * * * * * * * * * * * * * * * * * * 4 研究基础 （1）与本项目有关的工作积累和成绩 应该是申请人以及合作者的，而不是你所在的单位、研究集体或者导师的工作和成绩。 对于刚毕业的研究生，作为基金委和评审专家不会强求他们在新的研究领域有很多积累，但必须详尽地介绍他们自己过去的工作，让评审专家能够判断