裁决书[案件编号CND-2017000006].PDF

裁 决 书 [案件编号：CND-2017000006] 投诉人：统一企业股份有限公司 地 址：台湾台南市永康区盐行里中正路301 号 代理人：北京律盟知识产权代理有限责任公司 被投诉人：天津统一集团科技有限公司 地 址：天津市北辰区欢颜里建宇街 争议域名： 注册机构：阿里云计算有限公司（万网） 二О 一七年五月三十一日 北 京 裁 决 书 （20 17 ）中国贸仲域裁字第0018 号 中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（下称域名争议 解决中心）根据2014 年 11 月21 日生效实施的 《中国互联网络信息 中心国家顶级域名争议解决办法》（下称《解决办法》）、《中国互联网 络信息中心国家顶级域名争议解决程序规则》（下称《程序规则》）、 《中国国际经济贸易仲裁委员会关于 中国互联网络信息中心国家顶 级域名争议解决办法补充规则》（下称《补充规则》）的规定，以及 投诉人统一企业股份有限公司于 2017 年 3 月 27 日针对域名 “”以天津统一集团科技有限公司为被投诉人向域名 争议解决中心提交的投诉书，受理了有关前述域名争议案。案件编号 CND-2017000006。 现本案已审理终结。本案专家组根据 《解决办法》《程序规则》 和 《补充规则》的规定作出本裁决。现将本案案件程序、基本事实、 当事人主张、专家组意见和裁决分述如下： 一、案件程序 2017 年3 月27 日，域名争议解决中心收到投诉人提交的投诉书。 2017 年4 月7 日，域名争议解决中心向投诉人发出投诉书接收 确认函，确认收到投诉人的投诉书，并于2017 年4 月7 日向中国互 联网络信息中心（CNNIC ）以及本案争议域名注册服务机构阿里云计 算有限公司（万网）发出注册信息确认函，请求确认争议域名的注册 信息。 2017 年4 月11 日，阿里云计算有限公司（万网）回复域名争议 解决中心，确认本案所涉争议域名由其提供注册服务，争议域名注册 1 者为本案被投诉人。 2017年4月14 日，域名争议解决中心以电子邮件向投诉人传送投 诉书确认及送达通知书，确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人， 本案程序于2017年4月14 日正式开始。同日，域名争议解决中心以电 子邮件/邮政快递向被投诉人传送/发送书面投诉通知，告知被投诉人 被投诉的事实，并说明域名争议解决中心已按 《程序规则》和 《补充 规则》的规定，以电子邮件的形式向被投诉人传送了投诉书及附件， 并告知本案程序于当日正式开始。域名争议解决中心并于同日以电子 邮件向CNNIC及争议域名的注册服务机构阿里云计算有限公司（万 网）传送程序开始通知。 截至2017 年5 月4 日答辩期满，被投诉人未向域名争议解决中 心提交答辩意见或任何证据材料，亦未提交候选专家名单。 由于被投诉人未按《程序规则》和《补充规则》在规定期限内针 对投诉人就争议域名的投诉提交答辩，域名争议解决中心于2017 年 5 月5 日向投诉人和被投诉人传送缺席审理通知，告知因被投诉人未 按规定提交答辩，域名争议解决中心将根据《程序规则》和《补充规 则》的规定指定专家，缺席审理本案，并作出裁决。 由于本案投诉人选择由三人专家组审理本案，根据《程序规则》 和《补充规则》的规定，本案应成立三人专家组进行审理。域名争议 解决中心于2017 年5 月10 日向域名争议解决中心拟指定的首席专 家杨安进先生，以及投诉人选定的专家于健龙先生、域名争议解决中 心代被投诉人指定的专家沈伟先生发送列为候选专家通知，请专家确 认：是否接受指定作为本案专家审理案件；如果接受指定，能否在当 事人间保持独立公正。2017 年5 月11 日，上述专家确认，同意接受 指定，并保证案件审理的独立性和公正性。 2017 年5