比较侵权法与人格权的法第十三讲(11.5日终版).docVIP

清华大学法学院 比较侵权法与人格权法（十三） 王泽鉴教授（2009.11.9） 人格权的保护及规范体系 人格权的意义、性质及构造 基本权利与人格权的保护 绪说 人格权的保护及规范体系 人格权的侵害 （一）威权体制 （二）大众媒体 （三）企业竞争 （四）科技发展 人格权保护的重要 （一）人格自觉、自由及人格尊严 （二）政治社会发展：没有个人的独立人格，没有健全的政治与社会发展 人格权保护的规范体系 （一）宪法、行政法、刑法（公法） （二）民法 民法人性尊严与人格权的保护 侵权行为法 行为自由 （2）人格法益 人格权法的制定? 人格权的概念、性质及构造 人格权的概念 （一）德国法上Pers?nlichkeitsrecht（人格权） （二）法国法上的人格权 （三）英美法上人格权的概念及对人格权益的保护 人格权的性质 （一）支配权 （二）一身专属权 精神利益 让与性 继承性 （三）变迁及发展 人格权上的财产利益 死亡者人格权的保护 人格权的构造 （一）一般人格权与特别（个别）人格权 （二）德国民法：由特别人格权到一般人格权，一般人格权的保护范围 （三）台湾民法：[一般]人格权及其具体化 ㈣大陆民法： 1．民法通则、司法解释、侵权法草案 2．人身权（广义） ㈤比较分析 1．人格权的一般化 2．人格权保护范围的具体化 基本权利与人格权的保护 一．基本权利的意义功能及构造 1．基本权利的功能  2．基本权利的适用 （言论自由）基本权利 基本权利（人格权） 冲突 宪法：合宪审查 调和：合比例性的利益衡量 私法（侵权法）：侵权行为认定 (侵权行为法的宪法化) 二、宪法上的人格权 ㈠美国：隐私（privacy）、个人自由(personal liberty) Cruzan v. Director, Missouri Department of Health(1990) ：死亡的权利（Right to die）(见附录一) BMW of North America, Inc. v. Gore(1996)：惩罚性赔偿金的合宪性（见附录二） ㈡德国 BVERFGE:7,198(宪法上人格权、基本权利第三人效力：间接效力):Lüth案（见附录三） BGHZ 13,134(一般人格权创设，allgemeimes pers?nlichkeitsrecht):读者损害（见附录四） ㈢台湾： 人格权作为一种对抗公权力的基本权利（防御功能） （1）“请领身份证需按指纹案件” ①户籍法第八条规定：须按指纹始核发国民身份证 ②违宪争议 ③司法院两个解释 ◇ 停止法律施行的紧急处分 ◇ 合宪性审查：个人资讯自由 A: 释字599号解释（本文）（2005.6.10） 司法院大法官依据宪法独立行使宪法解释及宪法审判权，为确保其解释或裁判结果时效性之保全制度，乃司法权核心机能之一，不因宪法解释、审判或民事、刑事、行政诉讼之审判而异。如因系争宪法疑义或争议状态之持续、争议法令之适用或原因案件裁判之执行，可能对人民基本权利。宪法基本原则或其他重大公益造成不可回复或难以回复之重大损害，而对损害之防止事实上具急迫必要性，且别无其他手段可资防免时，即得权衡作成暂时处分之利益与不作成暂时处分之不利益，并于利益显然大于不利益时，依声请人之声请，于本案解释前作成暂时处分以定暂时状态。据此，声请人就户籍法第八条第二项及第三项规定所为暂时处分之声请，应予准许。户籍法第八条第二项、第三项及以按捺指纹始得请领或换发新版国民身份证之相关规定，于本案解释公布之前，暂时停止适用。本件暂时处分应于本案解释公布时或至迟于本件暂时处分公布届满六个月时，失其效力。 另就中华民国九十四年七月一日起依法应请领或得申请国民身份证，或因正当理由申请补换发之人民，有关机关仍应制发未改版之国民身份证或尽速拟定其他权宜措施，俾该等人民于户籍法第八条第二项及第三项停止效力期间仍得取得国民身份证明之文件，倂此指明。 声请人就户籍法第八条所为暂时处分之声请，于同条第一项之部分应予驳回。 B.释字603号解释（本文）（2005.9.28） 维护人性尊严与尊重人格自由发展，乃自由民主宪政秩序之核心价值。隐私权虽非宪法明文列举之权利，惟基于人性尊严与个人主体性之维护及人格发展之完整，并为保障个人生活私密领域免于他人侵扰及个人资料之自主控制，隐私权乃为不可或缺之基本权利，而受宪法第二十二条所保障（本院释字第五八五号解释参照）