悖论的发生原因与一条思维原则.pdfVIP

， 年第 期 NO.1 2010 2010 1 毕 节 学 院 学 报 第 卷 Vol.28 28 JOURNAL OF BIJIE UNIVERSITY （总第114 期） General No.114 悖论的发生原因和一条思维原则 杨六省 （陕西省长安师范学校， 陕西 西安 710100） 摘 要： 通过对 个著名逻辑— 语义悖论的解析， 发现它们的产生均可用一条可被称作 “逻辑先 11 后不得混淆原则” 的规则进行解释。 文章猜测、 违反上述原则， 可能是逻辑— 语义悖论产生的普遍 原因。 关键词： 悖论； 非可靠推理； 逻辑先后不得混淆原则 中图分类号： B812 文献标识码： A 文章编号： 1673-7059 （2010 ） 01-0058-06 关于悖论问题， 哥德尔 (Godel, Kurt) 说， 这个问题不解决， 形式逻辑就会破产， 整个人类思维 的大厦就会崩溃。 [1] 由此足见该问题深刻的基础性和严重性。 寻求逻辑— 语义悖论产生的普遍原因， 是本文的研究目的之一； 而试图发现可以解释逻辑——— 语义悖论产生的普遍原因的某种新的思维规 律， 更是本文重要的研究目的。 一、 关于悖论的定义 悖论的本质特性， 理应在其定义中得到准确的反映。 但学界在关于如何给悖论下定义这个关乎 要旨的问题上， 却众说纷纭， 难有共识。 本文不想过多地涉及这些争议， 下面是笔者给出的悖论定 义： 对于一个概念、 命题或语句等， 如果存在一个看似合理的提问， 随后经过一个看似可靠的推理， 得到了两个自相矛盾的命题或这样两个命题的等价式， 则称这两个同时并存且自相矛盾的命题或这 样两个矛盾命题的等价式为一个悖论。 悖论定义中的 “推导结论” 显然是不可接受的， 因为它违背了一条人人皆知的原理， 即逻辑上 不相容的命题不可能同时为真。 由此不难知道， 这结论的荒谬性必是由于推理前提或推理形式的有 效性出了问题。 鉴于此， 笔者认为， 说到底， 悖论是非可靠推理的产物， 简言之， 悖论的实质是人 类的思维犯了错， 而所谓解除悖论， 就是对推理过程的非可靠性作出解释。 本文的目的之一， 是寻求解除逻辑 语义悖论的普遍原则。 而下面的一条 （迄今尚未被确立的） - 思维原则， 正是笔者所获得的重要结果。 这条原则说的是： 在处理概念之间的关系时， 逻辑上属后 的东西不得与逻辑上在先的东西相混淆。 我们不妨称之为逻辑先后不得混淆原则， 简称逻辑先后律。 该原则要求所提问题及论证过程论域的正当性。 二、 关于 个著名逻辑 语义悖论发生原因的解析 11 - 本文的讨论只涉及语义学悖论和集合论悖论， 选择被分析对象的标准是： 著名和众所周知。 1、 关于说谎者悖论 （Liar paradox ） 的发生原因 美国数学家、 逻辑学家S.C.克林 (S.C.Kleene) 在为 《大英百科全书》 撰写的 《数学基础》 一文 中关于说谎者悖论曾这样写道： “这句话， 如真， 即假； 如假， 则真。