减小测量不确定度及快速评估 vswr失配不确定度的解决方案.pdfVIP

减小测量不确定度及快速评估 失配不确定度的解决方案 应用指南 1.0简介 所有测量都会受到不确定度的影响，它们或来自测量仪器，或来自被测 物、测量工程师或者测量环境。对于射频和微波功率测量，失配不确定度可 能在所有不确定度中影响最大。它是由于对信号源反射系数的相位、负载阻 抗及二者之间的关系了解不充分而引发的。由于失配影响最大，因此工程师 应当给予特别关注，以便通过简单的程序尽可能减小失配造成的影响。 测量仪器 (如频谱/信号分析仪或功率计) 也是导致测量不确定度的重要 因素。不确定的程度及来源因测量仪器的不同而异。以信号分析仪为例，不 确定度的主要来源有频率响应、输入衰减器的设置、分辨率带宽切换以及校 准器。 不论测量不确定度是由何种因素造成的，最终都会影响测量的精确度和 确定度。不确定度越高，工程师对测量结果越没有信心。因此，我们的目标 是快速、准确地计算测量不确定度，并尽可能减小之。 本应用指南中列举了一些可用于减小失配不确定度的技术。其中还包括 合并测量不确定度的技术，尤其是在不确定相位的情况下，计算失配不确定 度的模型。其中，瑞利模型不仅可以像目前普遍使用的方法一样，保守地评 估失配导致的标准不确定度，而且评估结果更为精确。实际上，与普遍使用 的 U 型分布方法相比，使用该模型评估的不确定度可以低至 6 倍。 2 2.0 测量挑战: 评估测量不确定度 评估并减小测量不确定度是一项艰巨的任务，这决定着工程师可否使用 更小的保护频带。保护频带指验收试验极值与性能指标极值之差。该差值会 影响测量不确定度，影响外部条件引起的工作性能的变化，并且影响偏差及 其他可能影响工作性能的机制。使用高度精密的保护频带能够确保试验极值 内的被测产品符合规格。 为了使用更小的保护频带，进而增强测量可信度，改善测量结果，就必须 精确评估不确定度。尽管很多技术都可以完成这个任务 (如使用更均衡或更低 的中频分辨率带宽) ，但这些方法的结果通常不尽如人意，比如会延长测量时 间。如今的工程师需要更简易、更快速地评估测量不确定度，尤其是失配不确 定度，因为失配不确定度的保守性决定了我们可以使用更小的保护频带。 3.0 应对失配不确定度 现在有很多简单先进的技术可以减小失配不确定度。要更好地了解这 些技术，首先要明白失配不确定度或失配损耗不确定度的定义。它是指由于 信号反射和阻抗失配导致的传输线路输出功率中不可使用的损耗量 (用 dB 表 示)。如果阻抗匹配，传输线就不会发生反射，因此也不会存在失配损耗。 这里， 是指反射系数，通常用幅度 和相位 表示。 是指从发生器 Γl ρl Фl Γ g 与功率计(传感器) 相连端口看过去的反射系数，用幅度 和相位 表示。 ρg Фg Γl 和 Γ 的幅度和相位很少被完整表征。一般只会测量或确定幅度 ρ 、 。由于 g l ρg 缺少相位信息，因此无法准确计算发生器传送到负载Pgl 的净功率以及最大可 用功率比— Pav 比Pgl 。然而，最小值和最大值是可以确定的。 3 2 的最大值和最小值被称为为失配损耗不确定度极值(M )。 10 log|1 – Γ Γ | u g l 当 Γg Γl 在相位上与“1”相合时，得到最大值: M = 10 log (1+ ρ ρ )2 等式 1 u max g ℓ 最大值总是正数，且不会大于 6 dB