西方语言学理论资料.doc

第一章 现代语言学的历史前奏 第一节 古印度的语言学 为了保存口头相传的婆罗门教义《吠陀经》的原文和梵语文学，古印度的语言学家们用经验的方法，对于梵语语法作过相当详细的描述。著名语言学家巴尼尼的《梵语语法》，由3996条诗歌体的规则所组成。这些规则分成章节段落，讲解梵语的形态现象和语音现象。 语法描写方面 印度语言学家对梵语的语法描写和分析是当代流传最广的。巴尼尼是印度语言学家的杰出代表。布龙菲尔德称巴尼尼的语法名著是“人类智慧的最伟大的里程碑之一。它极为详细地描写了梵语中每一个屈折变化、派生现象、组织结构和各种句法的用法。迄今为止，没有任何其他语言学有关如此完善的描写”。 1.古印度语法学家把词分为四类：静词、动词、介词、小品词。表示实体意义的词叫静词；表示动作的词叫动词；介词的功能是限制静词和动词的意义；小品词包括比较小品词、连接小品词以及诗歌中作形式成分的小品词。代词和副词不算独立的词类，分别归入静词和动词中。 他们的句子结构理论认为，单词组成句子要满足三个条件： 第一，单词要能够成为正确结构中的合适的语法类别，否则它们只不过是个单词表，毫无实际意义。也就是说，一个句子中不能只有名词，或只有动词，或只有介词，各种词类要有一定的搭配。 第二，在语义上，单词必须合适，否则就会出现不合语法的荒谬论断。例如，“她用火把纸弄湿了”，“昨天大花猫下了个黑鸡蛋”。 第三，单词的出现必须有时间上的连续性，如果上午讲一个词，下午又讲一个词，晚上才完成这个句子，那就谁都无法理解或记忆它。 可以看出，这三个条件很像英国语言学家弗斯提出的成分连续性，成分搭配性和时间连续性。梵语的动词有人称、单复数和时态的屈折变化，是句子的核心部分，其他词类都要与动词保持某种具体关系。其次是名词，有屈折变化，并按其与动词的关系进行分类，比如是施动者还是受动者等。 2.古印度语法学家还研究构词法，他们把词分为词干和词尾两部分，词干是不变部分，词尾是变化部分。他们把静词分成七种变格形式，分别叫做第一格、第二格等。 3.现在经常讨论的语素变体也是巴尼尼第一个注意到的。他建立了各种词类的抽象基本词形，叫“原形”，然后建立了语素音素变化规则和内在联结规则，用来把原形转变成实际使用的各种形式，叫做“替换形式”。既有一般规则，又有例外情况。如果以英语动词过去时为例，一般在动词末尾加/-d/，但是由于语境不同，有时还加上的是/-t/（worked，stopped），有时加的是/-id/（added，started），此外还要详细记录不规则动词的情况（take-took，stand-stood）。 4.我们现在常用的“零位”描写手段是巴尼尼首先创用的。“零位”就是代表原则上应该有而实际上不存在的单位的标记。比如，英语名词复数是在词尾加上词素-s，而sheep（羊）的复数不变，即用sheep+?来表示，?代表零位。这是巴尼尼在描写名词形式的最小结构时采用的办法。一个名词=词根+词缀+屈折变化词缀。但是，有的名词没有词干词缀，于是用“零位”来代替它。 二、语音和音位方面 1.古印度的语音学也很发达，提出了发音器官、发音部位、塞音、擦音、元音、半元音等语音学上的概念。 他们把元音看作独立的语音成分，把辅音看作从属成分，因为没有辅音也可以构成音节。 2.有些学者认为，作为有意义的单位，句子之所以比词更重要，正是由于句子有超音质特征，因为在语音上词不能独立于句子而存在。呼吸群才是语音描写的基本单位。当时，梵语的书写形式是连续的话语，而不是一个个单词分开。当时，梵语的书写形式是连续的话语，而不是一个个单词分开。当时的语法对居呼吸群首尾的单词，元音的长短，节拍的长短，音调变化，快慢等都有详尽的描写。 3.他们还观察到音位变体的问题，指出对由于语境不同而造成的发音差异，应该给予描写。现代汉语中，[-a]的音位变体。 三、一般语言理论和语义方面 总的说来，印度语言学不是偏重理论，而是基于观察，它所提出的理论问题，往往与文学研究和哲学争论有关。对词的性质和句子意义讨论较多。 1.词的意义在多大程度上是词的自然特征，在多大程度上象声词与实体的关系代表一切词与事物的典型关系？他们发现，词和所代表的东西之间没有什么必然联系，形式与意义之间的关系完全是任意的。 2.他们还研究了词义的多变性和伸延性。他们认为，词义是靠观察语境而得出的，或者是由师长教授的。如：从“大猫正带着几只小猫玩耍”，就可以知道，“大猫”指的是“母猫”，而不是“公猫”。“最好是买只鸡吃”，如果是给产妇买，“鸡”就指的是“母鸡”。 3.一个句子与其包括的词之间的语义关系是什么，也是当时辩论的问题之一。这种关系直至今天也没有完全搞清楚。有一点是明显的：作一个不十分恰当的比喻，如果所使用的词汇是1，2，3，4，那么它们所构成的句子不是1+2+