信息化发展指数测算与评价比较研究.pptVIP

（四）中国各省（区、市）信息化发展水平的比较 * 全国31个省（自治区、直辖市）可划分为以下四个类型地区： 第一类地区（信息化发展高水平地区）： 包括北京和上海。此类地区2009年信息化发展指数Ⅱ平均达到1.009，相当于全国平均水平的1.48倍，在世界主要国家的比较中属于中高水平行列。 第二类地区（信息化发展中高水平地区）： 包括天津、浙江、广东、江苏、辽宁、福建、陕西、山东、重庆、湖北、山西、吉林和黑龙江，共13个省（直辖市）。这些省（直辖市）2009年信息化发展指数Ⅱ平均水平为0.704，相当于全国平均水平的1.03倍和第一类地区的70%。 （四）中国各省（区、市）信息化发展水平的比较 * 第三类地区（信息化发展中低水平地区）： 包括海南、四川、湖南、内蒙古、河北、宁夏、新疆、安徽和江西，共9个省（自治区）。这些省（自治区）2009年信息化发展指数Ⅱ平均水平为0.607，相当于全国平均水平的89%和第一类地区的60%。 第四类地区（信息化发展低水平地区）： 包括青海、甘肃、河南、贵州、广西、云南和西藏，共7个省（自治区）。这些省（自治区）2009年信息化发展指数Ⅱ平均水平为0.567，相当于全国平均水平的83%和第一类地区的56%。 （四）中国各省（区、市）信息化发展水平的比较 * 四、中国信息化发展水平在世界中的地位分析 （一）世界信息化发展状况 （二）中国属于信息化中低水平类型国家 （三）中国与发达国家的差距仍然较大 * （一）世界信息化发展状况 为了对“十一五”时期中国信息化发展水平在世界中的地位和发展情况进行比较与评估，我们选取了48个主要样本国家和地区进行比较。样本选取的原则是： ①分布于世界各大洲，对全球各个地区有代表性。 ②具有经济发展程度的代表性，包括世界银行按人均GDP划分的高收入国家、中高收入国家、中低收入国家和低收入国家。 ③有信息化发展水平的代表性，包括按国际电信联盟信息化发展指数（IDIITU）划分的信息化高水平、中高水平、中低水平和低水平国家。 实际测算中，选取的发达国家要相对多一些，这是由于这类国家的信息化统计基础相对更加完善，数据的可得性、准确性和及时性较高。 * （一）世界信息化发展状况 2006-2008年，世界信息化发展指数Ⅱ分别为0.782、0.793和0.805，延续了2001-2005年以来的稳步上升态势。根据2000-2008年世界信息化发展指数Ⅱ中各指标的时间序列走势推算，预测2009年和2010年世界信息化发展指数Ⅱ将分别达到0.816和0.825。 * （一）世界信息化发展状况 * （一）世界信息化发展状况 * 2001-2010年世界信息化发展指数 Ⅱ 及分类指数比较 （一）世界信息化发展状况 2001-2008年，世界信息化发展指数Ⅱ年均增长5.28% 基础设施指数——8.49% 产业技术指数——4.56% 应用消费指数——10.22% 知识支撑指数——1.45% 发展效果指数——1.67% * （一）世界信息化发展状况 * 2001-2010年世界信息化发展指数 Ⅱ 及分类指数增长速度比较 （二）中国属于信息化中低水平类型国家 通过比较分析，可将所选择的48个国家和地区依据2008年的信息化发展指数Ⅱ划分为以下四个类型： * （二）中国属于信息化中低水平类型国家 第一类信息化发展高水平的国家和地区： 包括瑞典、英国、挪威、丹麦、美国、荷兰、日本、瑞士、德国、卢森堡、加拿大、奥地利、芬兰、冰岛、澳大利亚、韩国、法国、爱尔兰和新加坡，共19个国家和地区。2008年，这19个国家和地区的信息化发展指数Ⅱ平均为1.093，是世界平均水平的1.36倍，在世界居于领先地位。 * （二）中国属于信息化中低水平类型国家 第二类信息化发展中高水平的国家和地区： 包括比利时、意大利、西班牙、爱沙尼亚、拉脱维亚、斯洛文尼亚、匈牙利、捷克、希腊、克罗地亚、葡萄牙、斯洛伐克、立陶宛和波兰，共14个国家和地区。2008年，这14个国家和地区信息化发展指数Ⅱ平均为0.904，是世界平均水平的1.12倍，相当于第一类国家和地区的83%。 * （二）中国属于信息化中低水平类型国家 第三类信息化发展中低水平的国家和地区： 包括保加利亚、马来西亚、乌克兰、白俄罗斯、墨西哥、哥伦比亚、中国、泰国和蒙古，共9个国家和地区。2008，年这9个国家和地区信息化发展指数Ⅱ平均为0.692，低于世界平均水平，相当于信息化第一类国家和地区的63%。 * （二）中国属于信息化中低水平类型国家 第四类信息化发展低水平国家和地区： 包括吉尔吉斯斯坦、阿塞拜疆、洪都拉斯、危地马拉、斯里兰卡和印度，共6个国家和地区。2008年，这6个国家和地区信息化发展指数Ⅱ平均为0.542，相当于世界平均水平的67%和第一类国家和地