民事诉讼之诉讼承继制度研究.ppt

诉讼承继制度研究 制作人： 任亭亭 夏晓宇 唐婷婷 韩薇 许逸飞 廖洋洋 丁芳芳 施思 目录 一、诉讼承继制度概述 二、我国民事诉讼承担制度在立法上的体现 三、我国民事诉讼承担制度的立法缺陷 ——与日本作比较 四、我国民事诉讼承担制度的立法完善 五、我国民事诉讼承担制度修订建议 一、诉讼承继制度概述 （一）诉讼承继的概念 诉讼承继也称诉讼承担又称诉讼权利义务的承担，是指在诉讼进行中，因发生了法定事由，一方当事人将其诉讼权利义务转移给案外人，由该案外人继续进行原当事人已经开始的诉讼。 诉讼承担的本质是当事人诉讼地位的承受，原当事人的诉讼权利义务转移给案外人，并由其代替原当事人继续进行诉讼，新当事人要承受原当事人的诉讼权利和义务。 “诉讼承继”应当包括“诉讼权利义务的承受”和“诉讼程序的继续进行”两方面内容，只是我国民事诉讼法学界把这一概念命名为“诉讼承担”，德国和日本的民事诉讼法学界把这一概念命名为“诉讼承继”。 （二）诉讼承担的内涵 作为诉讼标的的权利义务移转，指在诉讼系属中，当事人若将作为诉讼标的的权利义务移转给第三人，该第三人能否因此取得当事人地位，有当事人恒定主义和诉讼承继主义两种立法例。 所谓当事人恒定主义，指出让人在诉讼系属中仍是正当当事人，形式上不发生当事人变更，继受人不得以受让诉讼权利义务的地位另行起诉；但经对方当事人同意，继受人可以代替出让人承担诉讼，或作为共同诉讼人参加诉讼，出让人非经继受人同意不得处分已出让的实体权利义务；继受人即使没有以当事人的身份参加诉讼，该案的既判力也及于该受让人。 所谓诉讼承继主义，指由实体权利义务继受人代替原当事人(出让人)而成为正当当事人，继续原来的诉讼，原当事人已进行的诉讼行为对新的当事人发生效力，判决的既判力及于继受人和出让人。 （三）诉讼承担发生的事由 1．作为当事人的自然人死亡 根据最高人民法院《民诉法适用意见》第44条的规定：在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 　2．法人或非法人组织合并 法人或非法人组织作为诉讼当事人，在诉讼过程中合并的，由合并后的法人或非法人组织作为当事人承担诉讼。 3．法人或非法人组织分立 法人或非法人组织作为诉讼当事人，在诉讼过程中分立的，由分立后新成立的法人或非法人组织共同作为当事人承担诉讼。 4．法人终止 (1)在诉讼过程中法人被撤销的，由决定撤销法人的主管单位作为当事人承担诉讼。 (2)在诉讼过程中法人破产的，由破产清算组织作为当事人承担诉讼。 （四）诉讼承担的发生时间 诉讼承担就其发生的时间来看，在一审程序、二审程序和审判监督程序中均可能发生。诉讼承担发生后，原当事人进行的一切诉讼行为对新当事人均有约束力，诉讼继续进行。 二、诉讼承担制度在立法上的体现 我国在立法很少涉及诉讼承担问题，我们只能在零星的法律条文的背后能找到诉讼承担的影子。并且，还要结合有关的司法解释才能确定。 具体体现诉讼承担制度的法条有： 1、《民事诉讼法》第136条“作为一方当事人的自然人死亡，以及作为一方当事人的法人或其他组织终止时，法院应当按诉讼中止处理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。 2、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条规定:“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效 。” 第50条规定: “企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人; 企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。” 第51条规定: “企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人; 没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人。” 三、我国民事诉讼承担制度的立法缺陷  ——与日本做比较 （一）我国民事诉讼法没有正面规定诉讼承担制度 我国《民事诉讼法》没有完整、正面地对诉讼承担制度进行立法规定，仅在其第１３６条关于诉讼中止的规定中规定了三种可能发生诉讼承担的情形 。1、诉讼进行中，一方当事人死亡；2、作为一方当事人的法人或者其他组织终止；3、一方当事人丧失诉讼行为能力。 日本《新民事诉讼法》中，诉讼承担制度规定在诉讼中断和中止这一节，且放置在总则中的诉讼程序篇。诉讼进行中，发生当事人死亡等事由，需等待继