外交学院外交学考研高效复习手册资料.pdfVIP

国际关系理论史上的第二次论战即科学行为主义与传统主义之争是理想主义和现实主义之间 论战的继续，大约是在20 世纪60 年代形成，虽然历时不长，但在西方国际关系理论史上占有 重要地位。这次论战通过1966 年的《世界政治》杂志进行，争论的实质是 方法论之争，具体 来说是寻求软理论还是硬理论，是解释还是理解，是规范还是实证，是模糊还是精确，是要进 行定量分析还是定性分析等。 科学行为主义从两个方面对现实主义进行了批评：1、现实主义过分强调权力的作用，视 之为国际关系的核心，忽视了伦理、道德=法律等重要因素；2、现实主义在界定像权力、国家 利益、均势等概念时缺乏精确性。 传统主义学派对科学行为主义学派的批评集中在三点：1、科学行为主义过于局限于实证 范围，未能更好的把握事物本质；2、科学行为主义将理论研究降低为臆造的模式，致使所提 出的分析理论无法最终形成严格意义上的理论；3、科学行为主义过分地强调计量化，往往忽 视国际关系不同现象之间的本质。 两者的分歧主要表现在： 1、科学行为主义注重国际关系的数量变化，把国际关系的一切活动看成是一个个参数和 变量的总和，认为国际关系研究正趋于计量化；传统主义则注重国际关系的质量变化，把国际 关系看成是一个历史进程，坚持传统的历史研究方法，反对计量化； 2、在具体方法上，科学行为主义学派强调数据的收集、整理和分析，注重于行为经验的 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 实证研究；传统主义学派则强调历史事件的起因、经过、结果以及相互内在联系的研究，注重 于历史与现实的规范研究，认为法律、哲学 、历史、伦理学仍是国际关系理论的基础； 3、科学行为主义主张将自然科学中的系统论、信息论和控制论原理引入国际关系的饿研 究领域；传统主义坚持“利益”和“权力”在国际关系理论研究中的核心概念地位； 4、科学行为主义认为国家不再是国际关系的唯一参与者，应重视对非国家行为体的研究； 传统主义认为国家即使不是唯一，但仍然是国际关系的基本行为主体和国际关系理论研究的主 要对象； 5、科学行为主义提出在研究中应超越价值评估，进行纯粹的学术研究，研究的目标是发 展抽象的、普遍的理论；传统主义认为重要的政治问题必然要涉及道德和伦理，从哲学和历史 的观点来看，应注重应用研究和对公共政策的研究； 6、科学行为主义主张对国际关系进行跨学科的研究，从其他社会科学学科中吸取研究技 术和理论概念；传统主义强调必须保持国际关系学科的特点和完整性。 第二次论战中传统主义与科学行为主义之争在一定程度上反映了一种英美研究方法的比 较。这次争论的饿结果是科学派占了上风，这种结果有利有弊。有利的方面在于将国际关系学 科的方法论逐渐统合起来，形成了比较硬的国际关系科学方法论；负面效应是建立了科学方法 论的话语霸权，其他方法或多或少被边缘化了。这次争论的一个直接后果就是沃尔兹结构现实 主义和基欧汉新自由制度主义理论的出现，它们既实现了理论的简约和相对科学化，同时又保 持了在逻辑上的丰富思辩性。 国际关系批判理论 国际关系研究中的批判理论有多种不同的分类,依据从批判哲学到批判理论的学术进路，批 判理论可以分为受法兰克福学派影响和受葛兰西主义影响的两个分支.前者主要在欧洲,后者 主要在北美.从概念上讲,批判理论有广义和狭义之分.广义的批判理论是指除新现实主义和新 官方网址 北大、人大、中财、北外教授创办 集训营、一对一保分、视频、小班、少干、强军 自由主义以外对主流理论持批判态度的几乎所有国际关系学说,包括后现代主义、温和型批判 理论、新马克思主义、女权主义等；狭义的批判理论则专指在西方马克思主义与欧洲社会学传 统影响下成长起来的国际关系理论。 在国际关系领域，批判理论的成型是在20 世纪的50 年代以后，欧美学者罗伯特。考克斯、 理查德。阿希利等人把批判理论应用到国际关系领域，从认识论、本体论、方法论诸方面深刻 批判了新现实主义，掀起了国际关系理论的“批判风暴”。 批判理论的核心观点是：1、实证主义不能全盘应用到国际关系研究 2、国际关系理论既要 解决问题，更要关心人类解放3、技术统治旨趣是当前国际关系理论建设的大敌4、建设世界 共同体有必要限制战略理性，提倡沟通理性。 批判理论对国际关系研究产生了多方面的积极影响：批