几种拟除虫菊酯对棉铃虫亚致死效应研究.pdfVIP

几种拟除虫菊酯对棉铃虫亚致死效应研究 摘要 杀虫剂和天敌生物的应用一直是害虫防治的两种主要措施，而化学防治 和生物防治之间往往存在着难以调和的矛盾。为适应生产上的需要，协调运 用化学防治与生物防治技术，本研究从生物学和生理学的层次上在室内测定 了高效氯氰菊酯、氰戊菊酯、甲氰菊酯和溴氰菊酯4种拟除虫菊酯类杀虫剂 对棉铃虫的亚致死影响。 4种药剂对棉铃虫3龄幼虫的胃毒毒力大小依次为溴氰菊酯甲氰菊酯 6956．26mg／L。 四种药奔J亚致死剂量处理棉铃虫3龄幼虫24h后，各处理组试虫的取食 量均低于对照，至处理后48h，LC”剂量的处理组试虫显示出较明显的非选择 性拒食反应，与对照差异显著． 高效氯氰菊酯、氰戊菊酯、甲氰菊酯和溴氰菊醇4种杀虫奔j在亚致死剂 量(Lc。和Lc。)下对棉铃虫的生长发育及幼虫体重都有抑削作用，以高效氯 氰菊酯的影响最大． 亚致死剂量杀虫剂处理后，幼虫的历期延长，幼虫的化蛹也受到影响， 出现畸蛹。所有处理对棉铃虫幼虫一蛹、蛹一成虫的存活率都有影响。各处理 每雌累积产卵量均明显降低． 生理指标显示：LC，。剂量的各药剂处理棉铃虫幼虫后，对棉铃虫体内的谷 胱甘肽一s转移酶活性及羧酸酯酶比活力有一定的诱导作用，对Ha+-K+-ATP酶 则有抑制作用，但不同药剂影响的质和量不同。 关键词：棉铃虫 拟除虫菊酯亚致死效应 生理指标 1前言 1．1概述 在农业生态系统中，害虫种群系统受到生态环境中各种生态因子不同水 平的抑制(庞雄飞，1982)。而在这些生态因子中，农药的应用已经成为控制 害虫种群的重要化学性因子，也是人为的农业实践因子。化学农药的应用给 农业生产的发展带来了巨大的经济效益，但同时也带来的环境污染和对人类 害虫天敌的研究上，人们很重视如何既杀死害虫又能保护天敌，这是在当今 的害虫管理中，协调好化学防治与生物防治的一个挑战性问题。以往关于化 学农药对害虫天敌的杀伤作用仅侧重于对害虫天敌致死剂量的研究，用害虫 天敌的死亡率去评价农药对目标昆虫的作用大小。70年代以来，国外就开展 了亚致死效应的研究。近十几年来，我国的研究者在研究农药的致死、亚致 死浓度对昆虫影响等方面做了大量的工作，但以往仅侧重于对天敌贬致死剂 量的研究，而弧致死剂量对田间生产系统中害虫的影响研究则较少(古德就 Kumarct et 等，1984；徐学农等，1998；古德就，19951al，1984；Mooreal， 1992)。 1．1．1农药亚致死剂量对昆虫影响的途径 通常，人们在应用化学农药防治害虫时，所用的浓度都是以杀死靶标害 虫种群的80％～95％，甚至95％以上。在这种浓度下，靶标害虫及其天敌均难 逃厄运。但是，农药在环境中的毒力会随时间和状态慢慢地递减，当递减到 一定水平时，其毒力就会变为亚致死剂量。因此，在农业生态系统中，昆虫 除受农药的致死剂量外，还会受到亚致死剂量的影响。其影响的途径可归纳 为以下几个方面： (1)应用于农田中的农药是选择性农药，其对靶标害虫杀伤力强，而对非 靶标害虫的影响是亚致死的。 ．2． (2)农药施用后，随着时间的推移，新羽化的害虫与天敌也会受到在羽化 前施用过农药残毒的影响，但影响是亚致死的。 (3)当非施药区的害虫与天敌转移到施药区时，也会接触到农药亚致死剂 量的影响。 (4)害虫的寄生性天敌在其农药处理过的寄主体内发育时，由于受到农药 的问接处理，或捕食性天敌捕食了受农药处理过的猎物，其受农药的影响是 通过寄主食物链受到农药亚致死剂量的伤害。 1．1．2农药在农业生态系统中对昆虫影响的种群动力学分析 图1为复杂的农业生态系统的简化模型。在这个模型中，只有农药、农 作物、害虫及其天敌。从系统分析的观点出发，农药对害虫及其天敌影响的 分析仅停留于I作用水平是远远不够的。农药施用到作物上，到达害虫和天 敌体上的有直接的也有间接的。对于害虫而言，除了受农药的接触性直接影 响外，通过与作物的接触和对其寄主体本身所含有的农药残毒的吸收，而间 接地受农药亚致死剂量的影响。因此，昆虫在被农药伤害而尚能存活的个体， 发育过程中仍受农药亚致死剂量的影响，直至下一世代。在I作用水平上， 只能通过死亡率去估计农药毒力而无法估计对害虫天敌的深远影响。因此，