GSM直放站质量现网排查-八省市.ppt

总结 本次测试排查直放站一定程度上可反映全网直放站设备质量水平，测试直放站占09/10集采直放站份额的76% 从关键性能指标测试结果来看，直放站性能指标合格率不高（67%），功率及增益降额使用后其合格率升至91.1% 现网直放站长期可靠性较差，随着年限增加，隐性问题日益凸显 2008年以前直放站性能不合格率高达50% 服役设备的指标不合格率2.3倍于库存设备 现网直放站普遍存在设计、器件、工艺问题 93%的排查设备出现设计、器件、工艺问题 电源防雷、老旧器件、粗燥焊接等问题出现的概率较高 从排查结果看，京信、三维的产品质量较好，先创、邦讯、邮科、虹信等厂家产品出现问题较多 本次测试的局限性 部分研发类仪表（如噪声系数测试仪等）较难获取，个别关键指标（噪声系数）本次未能测试 少量厂家测试样本数准备较少，对相关厂家置信度有一定影响，不建议作为厂家排名依据 本次测试部分厂家样本仍相对较少，不建议立即对不合格厂家设备全网更换 现阶段可针对对网络质量影响较大的设备进行重点排查和更换 可针对干扰要求比较高的场景，优先更换 可先更换使用年限较长的直放站 特定情况下可考虑降额使用 实际使用场景复杂多样，可考虑在特定场景降额使用 后续工作建议 设备指标要求 完善设备规范，增加部分重要模块、材料和工艺控制要求 修订设备整机关键指标要求 测试验证工作 在国家及我公司入网测试和到货检测中对加严要求进行验证，部分模块进行开机检查 在设备供货阶段，可考虑增加库房和服役设备的抽测项目和抽检比例 厂商资质认证 进一步深入评定厂家的设计水平、生产及测试验证管理流程的规范性 可考虑进一步加大后评估结果的使用力度 确保现网到货设备与检测设备的一致性，如增加厂商到货设备物料清单核对工作，避免厂商过度承诺 对现网服役设备的考虑 对新购设备的考虑 在获得全网存量直放站设备各厂家使用比例的情况下，针对性的开展后续排查工作，力争尽快排查累计全网90%以上份额的直放站质量情况 省公司进一步加大支持力度，提高质量排查的工作效率 后续排查工作建议 本次测试和09年入网测试结果对比分析 研究院曾经在2009年承担了GSM干放设备的入网测试 本次测试与09年入网测试的对比 增加了开箱排查环节 仪表测试中，测试例是入网测试的子集；测试方法和评判规则均相同 针对相同厂家和相同型号的干放设备，两次测试中的测试结果对比如下 厂家 型号 09年入网测试结果 本次仪表测试结果 本次开箱排查结果 本次排查测试详细情况 阿尔创 BA-1101/20050 合格 合格率0% 未开箱 测试2台07年现网故障设备，其中1台下行增益低2dB，上行增益低6.8dB；另1台下行增益低16dB，上行增益低19.5dB 京信 M-4000B-C2 合格 合格率80% 1种问题 测试5台09年现网服役设备，其中1台下行增益低1dB 虹信 GZF900-VIB 合格 合格率78% 7种问题 测试5台08年和4台10年现网服役设备，08年设备其中1台下行增益低8.3dB，另1台互调指标差8dB；10年设备全部合格 云海 WHLA900B10 合格 合格率60% 未开箱 测试2台08年和3台09年现网服役设备，其中1台发射功率低0.8dB，另1台互调指标差5dB 国人 SGR-R310CT-10(M) 合格 合格率100% 4种问题 测试8台全新设备，性能指标全部合格，开箱排查发现4种问题 三维 AC2000 合格 合格率100% 未开箱 测试5台全新设备，性能指标全部合格， 出现差异的可能原因初步分析 随着设备在网服役年份的增加，设备故障率会逐步增加 厂家现网供货设备可能与送检设备不完全一致，质量存在差异 本次测试的关键指标要求 主要指标 发射功率 下行 增益 8PSK EVM 三阶互调 上行增益 收发 隔离度 电源开关 100次 指标含义 衡量直放站的覆盖能力 衡量直放站对下行射频信号的放大能力 衡量直放站的发射信号的调制质量 衡量直放站对互调产物的抑制能力 衡量直放站对上行射频信号的放大能力 衡量直放站的抗自激能力 考察电源模块的可靠性 企标要求 标称值±2dB 标称值±3dB ≤6% 大于1W为-36dBc 标称值±3dB 比下行增益高15dB 工作正常 指标是否合格主要依据我司直放站企业标准要求而定 射频测试照片举例 11年福建先创模拟光纤直放站 全新设备，2011年5月10日江西测试 08年武汉虹信模拟光纤直放站 服役设备，2011年5月16日江西测试 07年福建三元达模拟光纤直放站 服役设备，2011年5月17日江西测试 05年福建先创模拟光纤直放站 服役设备，2011年5月18日江西测试 信号波动大，谐波高 各指标波动大，互调不达标 带内有较大杂散 * * * * * * * 随着使用年限的增多