泉州主要工业区土壤重金属健康风险评价.PDFVIP

o．2 第63卷第2期 有 色金 属 VoL63．N 20l 1年5月 NonfermusMelalB 2Ol l May DoI：lO．3969／j．issn．100l—0211．2011．02．072 泉州市主要工业区土壤重金属健康风险评价 林晓峰，胡恭任，于瑞莲，赵 阳 (华侨大学环境科学与工程系，福建厦门361021) 摘 要：为了解泉州市工业区土壤重金属的污染程度，采用现场采样及室内测试方法对泉州市主要工业区土壤中cd、A目、 Pb、zn、cu、Hg、Ni和cr等重金属的含量进行测定分析，应用健康风险评价模型对这些工业区土壤莺金属通过皮肤暴露途径所引 起的健康风险作出评价。结果表明，工业区土壤已受到不同程度的重金属污染，其中以zn、cu、Pb污染最为严重。土壤重金属的 会造成健康危害。致癌风险cdAs，均低于致癌风险阈值。表明cd和A8不是主要的致癌风险因素。 关键词：环境工程；重金属；健康风险评价；土壤；工业区；泉州市 中图分类号：x508文献标识码：A 文章编号：lool—02ll(20¨)02一0297一05 Ri8k 健康风险评价(HealthAs8essment，HRA)国内外土壤重金属污染健康风险评价经验的基础 以风险度作为评价指标，定量评价人体暴露于环境 上，在泉州市具有代表性的工业区里布点采样分析， 污染物之中对人体健康产生的危害，是从污染物来 对其进行健康风险评价，以期为泉州市的环境决策 源一接触途径一受体一风险层次上构建的评价体 提供一些依据。 系¨’。该方法广泛应用于由空气、水和土壤等环境 介质污染所造成的人体健康风险的评价，目前已被 l 材料与方法 许多国家和国际组织所采用¨J。我国健康风险评 价研究始于20世纪90年代，国内学者借鉴国外方1．1样品的采集与处理 法从室内装修、地下水、土壤、蔬菜及鱼肉等易对人 选取了8个代表性的采样点，其中L22和L23 体健康产生危害的环境问题进行了健康风险评 采自炼油厂区，L40、L43和L44采自燃煤火力发电 价¨。7’。国家环保总局制定了《工业企业土壤环境 厂区，L54采自蓄电池厂区，L71和L72采自机械加 质量风险评价基准》¨1。一些学者对健康风险评价 工厂区，代表了泉州市主要工业区表层土壤。每个 样点单元采用梅花型布点法采集5个点的0～15cm 中我国居民的暴露参数进行了探讨一““。 随着工业化和城市化的飞速发展，城市土壤环 表层土壤均匀混合，采用四分法留取lkg作为供试 土壤样品。 境污染日益严重，城市土壤环境问题越来越受到重 将采集到的土壤样品置于通风处晾干，剔除杂 视，城市工业区的土壤重金属污染较为严重…1。到 物，捣碎，再用玛瑙研钵轻轻研磨，混匀后分别过 2002年，泉州市工业园区历经十来年的发展，园区 147斗m和74¨m尼龙筛，装入聚乙烯塑料袋中，密 数量达到123个，规划面积13820ha，实际用地面积 封，置于干燥处保存，备用。 5250ha，落户企业3636家，园区发展初具规模。有