矿井水害典型案例分析.pptVIP

煤矿典型水害案例分析刘峰　水文地质工程师　　　注册安全工程师彭庄煤矿地测防治水副总工程师2012年5月 主要内容 一、我国煤矿水害类型及特点（8） 二、矿井突水预兆与充水条件分析 (4) 三、 《煤矿防治水规定》解读(2) 2010年3月28日13时40分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿20101工作面回风巷掘进头发生透水事故,选成153名矿被淹，经过急时抢救，115人被救，38人遇难。 初步分析是掘进过程中导通老空积水区而引发透水事故。 事故暴露出的主要问题是： (1) 事发矿施工过程中存在违规违章行为，未严格执行《煤矿防治水规定》（国家安全监管总局令第２８号）。水文地质资料未查清，没有严格执行有疑必探、先探后掘的规定，井田内老窑积水情况未查清就进行回采工作面巷道施工，没有按要求配备探放水钻机，未采取打钻探水措施； (2)劳动组织管理混乱，为了赶工期、赶进度，当班安排１5个掘进队同时作业，作业人员过度集中，且领导干部带班制度不落实。 (3)施工组织不合理，违反施工组织程序，在矿井一二期工程没有全面完成，主要排水系统没有建成的情况下，就强行施工三期工程。 (4）安全培训不到位，未对职工进行安全培训，新到职工未培训就安排上岗作业，部分特殊工种无证上岗。 (5) 施工安全措施不落实，工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施； (6) 隐患排查治理不力，特别是今年３月份以来２０１０１工作面回风巷多次发现巷道积水，但一直未能采取有效措施消除隐患 。 事发前曾两次接到渗水报告,多名工人发现异常。承建工程的某部经理说,28日11时10分,当班的一名副经理升井汇报,井下27队的工作面800m处右下角底板处有少量渗水；安排正在井下的技术经理到出水点观察.。11点50分,这名经理升井汇报,出水没有压力,水是清的,无异味.并向在场的一位技术人员询问,该人说曾对该位置进行了探测,探测报告说,在820m之内可以正常堀进。 记者在采访中,部分工人反映：25日就巳发现工作面”掌头煤层压力增大,煤壁挂汗并出现异味”,并向调度室进行了汇报,但没有引起重视. 不抛弃不放弃的信念创造生命奇迹 4月4日晚,山西王家岭透水事故救援队准备下井救人.。他们头上的矿灯,连成了一条救助生命的光明通道。 4月5日凌晨,第一批获救的9名遇险工人成功升井，其后又相继救出了106名遇险矿工，创造了人类矿抢救和生命奇迹。 王家岭煤矿3日28日发生的透水事故,在对事故原因进行追究、反思的同时,媒体和公众关注的目光,更多地聚焦对井下遇险工人的抢救。153名工人的生命安危,时刻牵动着全国人民的心,人们在一种并不抱有太大希望的期待中,渴望着生命的奇迹.。 应该承认,事故发生后的几天里,虽然有党中央、国务院的高度重视,和中央政府到社会各界的全力救援,但通过媒体传达给公众的信息,却并不让人乐观。 按照以往各种矿难报道中所获知的常识,煤矿透水与互斯爆炸,是各种矿难中伤亡人数最大的事故。井下透水往往会在瞬间淹没井下巷道,对井下遇险工人造成灭顶之灾。加之往往与透水事故伴生的互斯突出,更会对遇险人员的生命造成二次伤害。 所以，116名矿工的获救创造了人类矿难抢救史上和生命的奇迹。 2010年３月１日７时２０分左右，神华集团乌海能源有限责任公司骆驼山煤矿在基建巷道施工中发生透水事故。骆驼山煤矿属新建矿井，于２００６年５月开工建设，由神华集团乌海能源有限责任公司建设，中煤西安设计工程有限责任公司负责设计，设计生产能力为每年１５０万吨 。当班井下共有作业人员７７名，经抢救有４６人相继升井，其中１人死亡，７人受伤，３１人被困井下。 事故原因初步判断是掘进过程中掘进工作面底板奥灰水突水造成的，突水的具体位置大致在施工的井下16号煤层掘进工作面。 骆驼山煤矿透水事故暴露出了掘进施工探放水管理和工程承包中安全责任不落实、不到位等问题。 c. 窄条状隐伏露头型通道 我国大部分煤矿山。煤系地层灰岩充水含水层、中厚砂岩裂隙充水含水层多呈窄条状的隐伏露头与上覆第四系松散沉积物地层呈不整合接触。 多层充水含水层组在隐伏露头部位垂向水力交替补给的影响因素主要有两个：一个是隐伏露头部位基岩风化带的渗透能