1949年诺贝尔物理学奖.DOC

1949年諾貝爾物理學獎 ((預言介子的存在 1949年諾貝爾物理學獎授予日本東京帝國大學的湯川秀樹(Yukawa Hideki，1907―1981)，以表彰他在核力的理論基礎上預言了介子的存在。 湯川秀樹是日本著名理論物理學家，他於1935年在大阪寫了一篇劃時代的論文，發表在《日本數學和物理學會雜誌》上。儘管這篇論文還不夠全面，但它有些重要的新思想極富創造性，對未來物理學的發展有著深遠的影響。眾所周知，光子是和電磁場及電磁力聯繫在一起的，湯川探討的則是與核力場有關的量子的特性。他根據簡單的推理，得出了驚人的結論：核力的量子應該具有有限的靜止質量，而他在進行推理時，其理論基礎只不過是量子理論中的測不準原理和相對論。他估計，這個靜止質量大約為電子質量的200倍，或者說，在靜止時，這種量子的能量mc2大約可達100MeV。另外，這種粒子可能以三種形式出現：電中性、帶正電或帶負電，所帶電荷大小等於質子的電荷。 湯川的推理很簡單，概述如下：核力的作用球半徑約為10－12到10－13釐米，也就是說，在10－12至10－13釐米的距離處，核力將急劇下降。相反，普通的電位卻沒有這樣的特徵長度。他把兩個核子之間的作用力看成是一個核子發射出一個量子，另一個核子則接受這個量子。量子從發射核子到達吸收核子所需的時間大約為r/c，因為按照相對論，其速度不能超過光速。在這一量子運動時，由於一個核子具有附加的量子的質量和相應的能量mc2，因而破壞了能量守恆。但是，根據量子力學的測不準原理，測量能量的精度不能大於 ，這裏t是用於測量能量的時間。這樣，就可以“借”一個數量為(E的能量，而無法確定是否違反了能量守恆。如果我們現在假定(E＝mc2，t = r0 /c，就可以得到 假定量子具有有限質量這一前提本身，就意味著限制了作用半徑的大小。如果取r0 =2×10－13釐米，就可以求出m的值，上式中適當代入普適（普遍適用）常數h和c，即得m大約為電子質量的200倍，或者能量mc2為102MeV。 已經知道，中子和質子、質子和質子以及中子和中子之間，作用力是相等的，這就要求這個量子的電荷為±e或0。據此，湯川預言存在著這樣一類粒子，其質量大約為電子的200倍，帶一個單位的正電荷或負電荷，或者不帶電，它能與核子發生強烈的作用。 湯川這篇論文發表之初，並未引起特別的重視，人們也許認為，這只不過是有趣的推測而已，因為那時尚未有人找到與湯川的假設類似的粒子。 但是，兩年後的情況就不同了。1937年C.D.安德森和內德梅厄(S. H. Neddermeyer)等人在宇宙射線的實驗中發現了一些粒子，他們稱之為“重電子”，其質量正好在電子與質子之間。再對這些粒子進行更為精確的測量，證實它們的質量正好約為電子質量的200倍。這些粒子很不穩定，平均壽命約為2微秒。令人驚訝的是，這些粒子發現時，實驗者並不知道湯川的預言，因為那時日本與外界的資訊不很暢通。是奧本海默和湯川在不同的場合下指出，“重電子”可能就是湯川的介子。這時公眾才注意到湯川的論文，由於理論預言和實驗測定竟如此之吻合，立即引起了一場轟動。而“重電子”也就得到了一個公認的標簽：“(介子”。 然而，不久就有人注意到，C.D.安德森和內德梅厄等人在宇宙射線實驗中發現的(介子並不是湯川預言的介子。(介子的平均壽命很長，它在物質中受阻時，與物質中的原子核並沒有發生強烈作用。有人證實，在通過物質時，正(介子的衰變和真空中差不多，負(介子才會被物質捕獲，並產生蛻變，可是如果阻止物質是碳一類的輕核，衰變跟真空中沒有什麼差別。人們經過仔細研究，終於判定所謂的(介子根本不是湯川粒子。甚至這類粒子也不該叫介子，所以，後來，所謂的(介子又更名為(子(muons)。 理論家對這種情況感到稀奇，從宇宙射線發現的新粒子正好與湯川所預言的粒子一樣都比電子重200倍，可是又不是湯川粒子。這裏面必有緣故。湯川的預言是合理的，而實驗結果也十分可靠。會不會在(介子和湯川粒子之間存在某種聯繫？理論家決心找到解答，紛紛提出自己的見解。其中有一種說法是說，實驗觀測到的(介子是湯川介子（有人稱之為湯子）的衰變產物，而真正的湯川介子還有待於發現。這是一個很有說服力的假說，也是一個很有誘惑力的假說，因為這就推動了實驗物理學家致力於尋找類似的衰變過程。鮑威爾(C. F. Powell)正是由於發明了核乳膠並於1947年用這種核乳膠記錄下了湯川介子衰變為(子的反應過程而在湯川之後的1950年獲諾貝爾物理學獎。 湯川秀樹1907年1月23日生於東京，父親是一位地質學家，為京都大學教授。湯川秀樹原本姓小川，因入贅他妻子的家庭而改姓湯川。 湯川小時受的是舊式教育。他跟著外祖