美国小电机节能法规的影响及应对措施研讨-江苏省标准化协会.docVIP

美国电动机能效标准的最新进展及应对 （江苏省标准化研究院 王宜翠 ） 【内容摘要】 针对美国新近出台小型电动机节能标准这一贸易壁垒措施，本文在认真研究该节能标准主要内容的基础之上，结合江苏省目前电动机行业现状，分析中美标准的差异，提出一系列应对美国高效率电动机能效标准的策略和措施，对江苏电动机生产企业今后的发展具有积极的影响。 【关键词】 小型电动机 节能标准 标准比对 应对措施 一．前言 电动机被广泛运用于泵、通风、起重、传送带等领域，消耗了工业用电总量的2/3左右，在整个用电量中占有相当大的比重。因此，整个电动机驱动系统的效率是当前国际社会共同关注的问题。美国早在上世纪末就已经对电动机实施强制性能效要求，效果十分明显，目前美国有70%以上的电动机已达到高能效要求。但是，现有的强制性能效要求主要针对大中型电动机，小型电动机的效率仍然较低。为进一步节约能源，美国于2010年月日2~6个磁极、额定电压为1000V以下、额定输出功率在0.18kW~2.2 kW之间的多相非伺服电动机、单相单电容电动机和双向双电容电动机。 技术指标 标准规定小型电动机的各项指标如性能要求、外壳尺寸、绝缘等级、扩容系数以及公制单位的转换等，均应符合标准NEMA MG1-1987。 能效要求 标准规定了小型电动机的能效限定值（见表1和表2），要求电动机在满负荷运行时的效率不得低于该标准的规定。表1 多相电动机能效限定值 额定功率（kW） 效率（%） 2极 4极 6极 0.18 65.6 69.5 67.5 0.25 69.5 73.4 71.4 0.37 73.4 78.2 75.3 0.55 76.8 81.1 81.7 0.75 77.0 83.5 82.5 1.1 84.0 86.5 83.8 1.5 85.5 86.5 N/A 2.2 85.5 86.9 N/A 表2 单相电容电动机能效限定值 额定功率（kW） 效率（%） 2极 4极 6极 0.18 66.6 68.5 62.2 0.25 70.5 72.4 66.6 0.37 72.4 76.2 76.2 0.55 76.2 81.8 80.2 0.75 80.4 82.6 81.1 1.1 81.5 83.8 N/A 1.5 82.9 84.5 N/A 2.2 84.1 N/A N/A 三．与我国标准对比分析 我国作为电动机的生产及出口大国，非常重视电动机能效水平标准化工作。2002年国家质检总局就发布了GB 18613-2002《中小型三相异步电动机能效限定值及节能评价值》，并于2006年对该标准进行了重大修改[2]。 GB 18613-2006适用于额定电压低于690V、50Hz三相交流电源供电、额定功率在0.55KW~315KW范围内、极数为2、4、6极的电动机。 测试方法和功率范围 美国标准对电动机的测试方法做了规定，依照NUMA测试方法对电动机进行测试，而国家标准没有对电动机的测试特别是杂散损耗的测试方法进行规定，仅采用估算法。美国标准规定的小型电动机的功率范围为0.18-2.2 kW，而国家标准的为0.55-2.2 kW。 能效要求 GB 18613-2006将电动机的能效等级分为1级、2级和3级，其中1级能效水平最高，2级为节能评价值，3级为能效限定值，要求从2011年7月开始所有三相异步电动机能效等级不低于2级，相当于IE2能效水平，我国市场上大部分电动机均达不到此要求，而美国要求的能效水平相当于IE3的水平，比目前国内市场生产的电动机的效率高10%左右。 单相电机 目前，国内有关小功率电动机的研究主要在广东省电力科学研究院，对单相电动机效率的研究还没有开始，我国没有单相电动机能效水平方面的标准，不论是单电容电动机还是双电容电动机，其效率水平最高才55%左右，有的甚至只有40%多，其能效水平远低于与美国标准。 四、应对措施 美国“小型电动机节能标准”是继欧盟“ErP指令”有关“电动机生态设计要求” [3]出台之后，西方国家采取的又一贸易保护措施，对我国电动机生产企业是一次重大的挑战。该标准要求5年之后所有输美和美国国内市场上该标准涵盖的小型电动机必须达到高效率要求，但据调查研究显示，我国大部分小型电动机还达不到美国的能效要求。要满足美国这一标准要求，势必将大大提高电动机的生产和测试成本。据估算，将电动机的效率由IE2提升至IE3，电动机的总成本将提高15%左右。 在当前形势下，为了更好地应对美国小型电动机节能标准的出台，将其对我省电动机生产企业的影响降至最低，企业、政府和相关部门均应积极参与这项工作，从技术创新、政策扶持和监督检验等多方面分别进行应对。 企业应加大产品开发设计的投入，不断提高电动机系统的效率。有实力的电动