案例六：不及时，诉讼要求被法院拒绝案.pdfVIP

案例六：不及时，诉讼要求被法院拒绝案 上诉人：济南一建集团总公司 上诉人：山东宏泰房地产发展有限公司 1994 年 4 月 9 日，双方当事人签订了《建筑安装工程协议书》，约定：宏泰公司将宏 泰花园小区 A 、B 两座综合楼发包给济南一建公司建设施工。承包方式为包工包料。承建范 围包括土建及给排水、电照、采暖、安装工程。1994 年 9 月，双方为完善合同又签订了一 份《建设工程施工合同协议条款》及《合同附件》，约定：工程总造价暂按 1800 万元计， 待审定预算后调整。A 座于 1994 年 4 月 22 日开工，竣工日期为1995 年 1 月 25 日，工期 278 天；B 座于 1994 年 9 月 15 日开工，竣工日期为1995 年 6 月 30 日，工期289 天。双 方还约定：一建公司每月 28 日向宏泰公司报送工程月进度表及下月施工进度计划，如一建 公司按计划 100％完成当月进度，经发包方查验复核工程量并批准下月进度后，3 日内支付 当月工程进度款；工程竣工时，宏泰公司付款应达到工程总造价的 95 ％，余5 ％作为保证 金，一年后的第一个月付清，施工过程中，有的月份资金难以满足，但也要达到当月应付款 的 70 ％；属宏泰公司负责供应的三大材、四小材，宏泰公司委托一建公司代办供应，价格 要征得宏泰公司的同意，宏泰公司按商定的时间拨款。另外，宏泰公司先预付 40 万元备料 款。工程每提前一天，奖励承包方工程总造价的万分之五；每迟延一天，罚工程总造价的万 分之十。宏泰公司不按时付款则按中国人民银行公布的贷款利率计息。 合同履行中，一建公司未按合同约定逐月向宏泰公司报送工程进度表和下月施工进度计 划，而是有时报送工程进度表，有时报送下月施工进度计划。1995 年 12 月 31 曰，A 座楼 竣工验收，迟延竣工 341 天；1996 年 6 月 2 日，B 座楼竣工验收，迟延竣工 359 天。经济 南市建筑工程质量监督站核验，A 、B 两座楼均为合格工程。工程竣工时，宏泰公司付款未 达到合同约定的 95 ％。一审期间，双方共同确定的工程总价款．09 元，宏泰 公司欠一建公司工程款 8742317．42 元。 另查明：一审期间，双方当事人就工程质量及维修、代垫水电费、清理施工现场等问题 自愿达成协议。工程交付后，宏泰公司没有在合同约定的收到一建公司的结算报告18 天内 向一建公司支付工程款，双方也未能及时就工程结算依据和取费标准形成一致意见。 山东省高级人民法院经审理认为： 双方当事人所签订的《建筑安装工程协议》和《建设工程施工合同》为有效合同。一建 公司未按合同约定向宏泰公司报送工程量和工程进度计划，属违约行为；宏泰公司在工程竣 工时拨付工程款总额未达合同约定的 95 ％，亦属违约。故对造成工程延期竣工双方均有过 错。一建公司应按合同约定向宏泰公司支付其应承担的违约金，宏泰公司未按约定时间向一 建公司支付所欠 8742317．21 元工程款，亦应承担违约责任。一审中双方就部分争议自愿 达成的协议符合法律规定，属有效民事行为；宏泰公司要求一建公司赔偿延期交工所造成的 损失，因已发生的损失数额未超过一建公司应支付的违约金数额，故不予支持。据此判决： （1）一建公司于判决生效后30 日内向宏泰公司支付违约金317．7 万元（按每日 1％）； （2 ）宏泰公司于判决生效后30 日内偿付一建公司工程款874．231742 万元； （3 ）宏泰公司于判决生效后30 日内向一建公司支付自1996 年 7 月 24 日至本判决生效 之日每日 0．5 ％的违约金； （4 ）驳回宏泰公司要求一建公司赔偿其他经济损失的请求。 案件受理费 25895 元宏泰公司负担 8632 元，一建公司负担 17263 元；反诉费 58158 元，一建公司负担 9386 元，宏泰公司负担 48772 元。 一审判决后，双方当事人均不服，向最高人民法院提起上诉。 一建公司的上诉请求和理由是： 第一，撤销一审判决第一项，改判一建公司不承担违约责任；第二，一、二审全部诉讼 费用均由宏泰公司负担。其主要理由有：（1）工期迟延的主要原因是宏泰公司拖欠巨额工 程款，在施工期间，不是一建公司未按约定向宏泰公司报送工程量和工程进度，而是宏泰公 司未按一建公司所报的工程量和工程进度计划付款。（2 ）宏泰公司在施工中变更水、电安 装设计，因此延误折合工期 139 天，有双方书面签证为凭。（3 ）宏泰公司的40 万