案例四：江苏省泰兴市某不当得利纠纷案.pdfVIP

案例四：江苏省泰兴市某不当得利纠纷案 （2003 ）庆经初字第98 号 黑龙江省大庆市中级人民法院民事判决书 原告江苏省泰兴市汪群建筑安装工程公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人张国民，该公司经理。 委托代理人成忠科，大庆市四维律师事务所律师。 委托代理人宋世汉，男，1950 年 7 月 23 出生，黑龙江省直属机关干部，住哈尔滨市道里 区新阳路 170 号。 被告大庆油田建设集团有限责任公司（原大庆石油管理局油田建设公司），住所地大庆让胡 路区。 法定代表人曲广学，该公司董事长。 委托代理人曹丽，大庆庆城律师事务所律师。 委托代理人张永和，该公司职工。 原告江苏省泰兴市汪群建筑安装工程公司（以下简称江苏省汪群公司）与被告大庆油田 建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）不当得利纠纷一案，本院曾作出（2002 ）庆 经初字第 4 号民事判决，被告油建公司不服该判决,依法上诉于黑龙江省高级人民法院，省 高院于 2002 年 12 月 21 日裁定发回本院重审。重审过程中，被告大庆石油管理局油田建设 公司改制更名为大庆油田建设集团有限责任公司。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 进行了审理。原告委托代理人成忠科、宋世汉，被告委托代理人曹丽、张永和到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告江苏省汪群公司诉称，原、被告自 1989 年开始合作，多年都是凭结算书付款，结 算中不含税金。1999 年 4 月至 2000 年 12 月，被告以扣缴营业税、城建税和教育费附加的 名义，重复扣税 341，340.41 元，实际上工程结算时已将此款截留。根据国家建设部等相 关文件规定，税金是指国家税法规定的应计入建筑安装工程造价内的营业税、城市维护建设 税、教育费附加。为防止分包税款的流失，依《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定， 建筑业务实行分包或转包的，以总承包人为扣缴义务人。被告一直履行了扣缴义务，分包结 算时不取税，由总承包代缴。因此，被告扣税 341，340.41 元应予返还。同时，被告应支 付自扣款之日起至一审判决生效之日止的逾期付款违约金。现诉至法院，请求：一、判令被 告给付重复扣的税款 341，340.41 元；二、判令被告给付逾期付款违约金（自从扣款之日 至一审判决生效之日，按日万分之二点一计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。 被告油建公司辩称，一、关于原告主体问题，本案原告名称为“江苏省泰兴市汪群建筑 安装工程公司”，但该企业的企业法人营业执照记载的是“泰兴市汪群建筑安装工程公司”，同 时，双方签订合同的名称与原告也不相同；二、关于诉讼时效问题，原告在起诉状中称知道 被告方扣款是在 1999 年 6 月 4 日，而起诉是在2001 年 10 月份，已超法定的诉讼时效期 间；三、被告不欠原告任何工程款；四、被告所扣原告的款项属于根据法律规定代扣的税款， 且该款已交给税务机关。综上，原告的诉讼请求从程序到实体均无事实和法律依据，应予驳 回。 经审查，关于被告对原告的诉讼主体资格提出异议问题，原告诉称的企业名称“江苏省 泰兴市汪群建筑安装工程公司”与其企业法人营业执照所记载的企业名称“泰兴市汪群建筑 安装工程公司”亦不一致。因此，本院首先从程序上审查原告的诉讼主体资格问题。针对此 项争议的问题，原告举示如下证据：一、大庆市人民政府颁发的全国各地大庆代表机构登记 证，此份登记证记载机构名称为江苏省泰兴市汪群建筑安装工程公司驻大庆办事处；二、中 国人民银行大庆市分行颁发的开户许可证，此份许可证记载存款人名称为江苏省泰兴市汪群 建筑安装工程公司；三、泰州市泰兴市工商行政管理局出具的证明一份，此份证明记载“经 查原“泰兴县汪群建筑安装工程公司”成立于一九八五年一月。于一九九二年十月变更登记， 更名为“泰兴市汪群建筑安装工程公司” 。申请备案印章为江苏省泰兴市汪群建筑安装工程公 司。”原告以此证实原告企业名称中并没有“江苏省”字样，但企业公章中含有“江苏省”字样。 被告质称，一、第一、二份证据并不能证明企业名称的真实性；二、第三份证据有虚假情况， 该企业是 1990 年注册，并不是 1985 年，1992 年的变更登记不存在，工商登记申请备案公 章为泰兴市汪群建筑安装工程公司，并没有江苏省字样。同时，我方认为该证明材料不具有 证据力，应以原始工商登记档案为准。针对此问题，被告亦举示如下证据：一、泰兴市汪群 建筑安装工程公司工商登记档案，证据来源泰州市泰兴市工商行政管理局，证实原告名称与 工商登记档案记载不符，该企业工商登记档案记载该企业 1990 年注册，