未购买机动车第三者责任强制保险的.docVIP

未购买机动车第三者责任强制保险的，肇事后如何承担责任？ 余焕新等诉吴海雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷案 刘伟梅 广东省梅州市梅县人民法院 内容提要: 　问题提示：未购买机动车第三者责任强制保险的，肇事后如何承担责任？　　 【要点提示】　　机动车未依法购买第三者责任强制保险的，车辆肇事后，车主应在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接予以赔偿。 【案例索引】　　一审：广东省梅县人民法院（2010）梅法民一初字第81号（2010年10月25日）　　【案情】　　原告：余焕新、吴五妹、温月华、余良演、余良聪、余良彬　　被告：吴海雄　　广东省梅县人民法院经审理查明：2010年5月27日8时，吴海雄驾驶无号牌二轮摩托车从梅西均田往梅西龙虎方向行驶，行驶至梅县梅西镇均田村地段时，与相对方向由余金兴驾驶的粤ΜΑΝ859号二轮摩托车发生碰撞，造成余金兴受重伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。梅县公安局交通警察大队于2010年6月9日作出梅公交认字[2010]第Α00044号道路交通事故认定书，认定吴海雄负事故的同等责任，余金兴负事故的同等责任。事故发生后，余金兴被送至梅州市人民医院住院检查治疗8天后死亡。住院治疗共花去医疗费用3977.90元。此次交通事故死者余金兴，属农业家庭户口。余金兴的父亲余焕新（1936年2月13日生，退休教师）、母亲吴五妹（1940年7月12日生）、妻子温月华、长女余良演、次子余良聪、三子余良彬。余焕新、吴五妹夫妇共生育二子二女。此次事故的肇事车辆无号牌二轮摩托车实际支配人系吴海雄，未购买交强险。　　原告于2010年7月12日向法院起诉，要求被告吴海雄赔偿损失共计130111.90元，后诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告吴海雄赔偿损失140300.90元。　　【审判】　　广东省梅县人民法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任，因吴海雄未按规定购买交强险，应由吴海雄在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人按事故责任大小来承担赔偿责任。吴海雄主张应直接按事故责任大小来承担赔偿责任，缺乏依据，依法不予支持。梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字[2010]第A00044号道路交通事故认定书认定吴海雄负事故的同等责任，余金兴负事故的同等责任，该认定书认定事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，予以采信。原告主张此次交通事故造成死者余金兴的损失：医疗费3977.90元、护理费1280元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金127996元、丧葬费20387.50元、被扶养人生活费12182.5元，被告吴海雄无异议，法院予以认定；对误工费400元，被告吴海雄有异议，认为人已死亡，不应再计算误工费。余金兴是送院抢救治疗后死亡，其住院期间的误工费，依法应予认定。以上损失合计166623.90元，该损失应由被告吴海雄在交强险限额内予以赔偿113977.90元，不足部分即166623.90元-113977.90元=52646元，应按事故责任认定，按五五比例计算，由被告吴海雄承担50%的赔偿责任，即赔偿52646元×50%=26323元。因此，死者余金兴的损失166623.90元，应由被告吴海雄负责赔偿140300.9元。一审法院判决：被告吴海雄应于判决生效后十日内赔偿原告余焕新、吴五妹、温月华、余良演、余良聪、余良彬因道路交通事故造成余金兴死亡的损失140300.9元。　　宣判后，双方当事人未上诉，已经发生法律效力。　　【评析】　　《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。”但是如果机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故造成第三者损失，如何赔偿？笔者认为，机动车未依法购买机动车第Ξ者责任强制保险的，车辆肇事后，车方应在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接予以赔偿，理由如下：　　1.从机动车交通事故责任强制保险的