材料与方法-农业工程学报.docVIP

不同类型耕地紫色土中3,5,6-TCP迁移试验与模拟 雷文娟,2，唐翔宇 1※，关 卓1，周向阳3，王秉玺4, 张 维1,2 （1.中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所，四川 成都 610041；2.中国科学院大学，北京 100049； 3.四川大学 水力学与山区河流开发保护重点实验室，成都 610065；4.中国民用航空总局第二研究所，成都610041） 摘要：TCP的化学结构稳定、水溶性高污染风险孔隙度高导水性好紫色土研究依据紫色土的典型，在TCP的出流平衡浓度分别为初始浓度的77%（坡地）、84%（水旱农田）和92%（菜地），相应的平衡时刻分别为2.88PV，TCP的淋失浓度动态，R2≥0.90，MSE＜0.02；模型反演的参数揭示出TCP在3种耕作条件下动态迁移差异的原因：研究中瞬时吸附占主导，水动力弥散系数D和分形系数β在坡地、水旱农田和菜地中依次减小，而一阶动力学常数α依次增大。研究结果为探索TCP在紫色土壤中的迁移机制和预测防止TCP对环境的污染提供了参考依据。 关键词：3,5,6-TCP；毒死蜱；紫色土；CDE模型；耕作类型 中图分类号：S131 文献标志码：A 0 引 言 3,5,6-三氯-2-吡啶醇（TCP）是杀虫剂毒死蜱和除草剂绿草定的主要降解产物 [1-3]。毒死蜱(chlorpyrifos)是一种高效、广谱、中等毒性的有机磷杀虫剂，在中国广泛用于作物的害虫防治，溶解度低（1.2 mg L-1），在土壤中吸附比较高（10.9 L kg-1）[4]。不同于毒死蜱本身， TCP的水溶性较大（45 mg L-1），与土壤、沉积物等结合能力相对较弱，抗降解能力较强，能够在环境中长期存在，更易迁移，且毒性相当[5-6]。因此，在研究农药的环境行为过程中，其降解产物同样不可忽视。 紫色土作为长江上游典型的耕作土，有机质含量低、土壤孔隙度高，饱和导水率高、团粒结构水稳性差、颗粒分散性强、水土流失问题突出[7]。这些特性更容易导致农药等污染物对深层土壤、地表及地下水体的污染[8]。受地形的影响，紫色土耕地的耕作方式呈多样化，包括相对高程较高的坡地（主要采用小麦-玉米轮作）、相对高程较低的水旱农田（主要采用水稻-油菜轮作）、部分区域也被用作农村和城市的蔬菜基地。 土壤中溶质的迁移过程一般通过求解对流-弥散方程（convection dispersion equation，CDE）来实现。国内外对不同类型溶质迁移试验及其CDE模拟均有报道[9-12]，例如Jie等[13]通过填装土柱试验模拟了Cs和胶体的迁移，并用CDE模型反演了模型所需参数；孙莹莹[14]对不同pH值和离子强度条件下Zn2+、Cd2+、NH4+在土壤中的运移特征进行了研究，并采用非平衡两点模型（two-site model, TSM）模拟了其运移；任理和张丹蓉[15-16]报道了农药阿特拉津（莠去津）在土壤中的迁移特征，同时应用确定性非平衡模型进行了模拟。上述模拟结果与实测数据呈现较好的相关性，为预测污染物的环境风险提供了重要参考依据。 紫色土是长江上游地区的主要耕作土壤，却少有研究探讨农药或其降解产物在其中的迁移。因此，本研究以TCP为目标污染物，通过稳定流场饱和均质土壤填装柱的易混合置换试验，探索TCP在紫色土中3种典型耕作方式（坡地、水旱农田和菜地）下的迁移特征，并选取合适的模型对迁移过程进行模拟，通过模型反演获取TCP迁移的物理和化学参数，为掌握TCP在紫色土壤中的迁移机理和预测TCP对表层和深层土壤、地表和地下水体的污染风险提供参考依据。 1 材料与方法 1.1试验土壤 土壤样品取自中国科学院盐亭紫色土农业生态试验站（105°28′E，31°16′N），根据长江上游区域的典型耕作类型采集3种土壤样本，即坡地（玉米-小麦轮作）、水旱农田（水稻-油菜轮作）和菜地（萝卜-白菜间种）。土壤风干后过2 mm筛，测定土壤的基本理化性质，如表1所示。 表1 土壤理化性质 Table 1 Physical and chemical properties of purple soil 耕作类型 Tillage types 机械组成（质量分数） Particle-size fraction/ （%） 有机质 （质量分数） Organic matter /（%） 干容重 Bulk density /（g cm-3） pH值 pH value 蒙脱石和高岭石 （质量分数） Montmorillonite and Kaolinite /（%） 砂粒 Sand 粉粒 Silt 黏粒 Clay 坡地 Sloping field 34.19 53.49 12.32 0.70 1.53 8.23 9 水旱农田 Pad