社会主义条件下的工资﹑利润和地租分析论文.docVIP

　　社会主义条件下的工资﹑利润和地租分析论文 .. 内容摘要：马克思在《资本论》中，对资本主义条件下的利润、地租和工资作了深入细致的分析，对三者的性质及其来源作了详细说明。在社会主义条件下，利润、地租和工资既与资本主义的有着本质区别，也有着紧密的联系。本文对社会主义条件下的利润、地租和工资作了逐一分析，试图还原其本来的实质，使人们在正确认识其性质的基础上更好地对其加以运用，促进社会主义的发展。 关键字：利润地租工资剩余价值社会主义资本主义 马克思在《资本论》中..，对资本主义条件下的利润、工资和地租作了深入细致的分析，明确指出利润和地租实际上都是工人阶级创造的，被资本家阶级和土地所有者凭借其拥有的生产要素而无偿占有的剩余价值的一部分；而工资则是由工人自身劳动创造的新价值进行补偿的。从这一点上，马克思得出结论说：“工人阶级不仅养活了自己，而且养活了资本家。”在社会主义条件下，我国的现行分配制度中仍存在着利润、地租和工资的范畴。这些收入形式是否应该继续存在？它们与资本主义条件下的利润、地租和工资有何本质的区别呢？本文将试图对这三种收入进行逐一分析，以明确其在社会主义条件下的地位和作用。 一、社会主义条件下的利润 马克思在《资本论》中指出，资本主义的利润是剩余价值的转化形式，其实质就是产业工人在生产过程中创造的剩余价值。在社会主义条件下，这一点同样是毋庸质疑的，因为按照马克思的劳动价值论，只有生产劳动才创造价值，如果我们否认社会主义条件下的利润来源于工人劳动创造的剩余价值，就等于背弃了马克思的劳动价值论而承认还有其它价值实体的存在，这与我们的马克思主义信仰是根本对立的。因此，利润无论是在资本主义条件下还是在社会主义条件下，其实质总是产业工人在生产过程中创造的剩余价值的一部分。 既然二者的实质都是剩余价值，那我们又如何将资本主义条件下的利润与社会主义条件下的利润区分开来呢？这个问题的答案其实是一目了然的，那就是资本主义与社会主义所有制上的区别。资本主义实行生产资料的私有制，因此它所产生的利润就是归资本家所有，供资本家进行生产和生活消费。而社会主义实行的是生产资料的公有制，因此利润也就归占有生产资料的全体劳动人民所有。但是要使每个人都直接行使对利润的所有权，这在实际上是不可能作到的，因此我们采取了利润归代表全体劳动人民利益的社会主义国家所有的形式。当然，这个利润主要是指公有制企业中的利润，这并不排斥社会主义国家中私营企业的利润归私人企业主所有的情况。 也许有人会提出质疑：既然社会主义的利润是归全体劳动人民所有，为何不把利润像工资一样作为劳动者的报酬分配给劳动者个人而仍要保留利润的形式呢？这是否意味着国家对劳动者的剥削呢？其实，社会主义条件下利润的存在，有其自身的客观必然性。 首先，在社会主义条件下，利润的积累同样是社会主义扩大再生产的必不可少的条件。依据马克思的观点，社会主义社会是一个拥有比资本主义更为发达的生产力的社会，人们的各方面需要能得到更好的满足。正因为如此，邓小平才将解放和发展生产力作为社会主义的首要本质特征。但要促进生产力的发展，就必然要进行扩大再生产以提高整个社会的生产能力。在马克思的分析中，资本主义条件下，资本家是通过将利润的一部分作为追加资本投入生产，从而使生产在扩大的规模上进行。社会主义条件下，我们同样需要将利润的一部分作为追加资本投入生产从而扩大生产规模。如果将利润全部分配给劳动者个人，劳动者很可能将它用于个人生活资料的消费或其他用途，从而很难保证有足够的积累基金用于社会的扩大再生产从而影响生产力的发展。另外，社会主义条件下的扩大再生产主要是由代表全体劳动人民的国家承担，如果将利润分配给了劳动者个人，当国家需要进行扩大再生产时，很难再将这部分利润从劳动者手中收回来，从而国家的整个发展计划很可能会受到影响。 第二，要将利润分配给劳动者个人在技术上也是很困难的。如果我们要将利润分配给劳动者个人，我们必须首先确定个人在生产过程中付出了多少的劳动量，创造了多少剩余价值。只有这样，我们才能确定每个人在社会总利润中应占多大份额，而这在社会分工日益完善，人们之间的劳动合作日益紧密的今天，显然是很难做到的。因为人们的劳动往往是彼此交织在一起的，一个人的劳动很可能是另一个人劳动的前提，我们很难精确计量每个人的劳动到底产生了多少剩余价值，从而也就很难确定分配给个人的利润数量 第三，利润的存在，有利于促进社会主义社会生产力的提高。通过核算成本和利润，企业可以更好地了解自身的经营状况，从而通过改善经营管理、控制成本或其他切合实际的方式努力提高劳动生产力，增加企业利润，推动企业发展。国家也可以通过考察企业的利润与成本，对企业的各项生产经营活动进行评价，从而更好地控制企业，使其更好地完成国家所赋予他的各项目标。 综上所述，