经济利益共同体的形成条件和制度安排论文.docVIP

　　经济利益共同体的形成条件和制度安排论文 .. 论文关键词:共同体经济利益制度安排 论文摘要:共赢与共识是形成经济利益共同体的基本条件，共赢实现的是帕累托改进，共识是利益共同体在相互博弈中达到的纳什均衡。收益、合作成本、规则、话语杈是影响共赢和共识的主要因素。利益共同体在相互博弈中存在激励型、约束型、迁就型、困境型四种共赢类型，通过制度安排，改变行动空间和支付组合，可以将非共赢博弈转换为共赢博弈，将“迁就型共赢”和“困境型共赢”转换为“激励型共赢”，进而达到帕累托改进与新的纳什均衡。 经济利益共同体是指由各相关利益主体组成的..，为共同分享经济利益而合作结成的联盟。在现实中存在着各种各样的经济利益共同体。在时间长短上既有“百年老店”式的长期联盟也有一次性的暂时合作．在组织形式上既有正式公开的．也有非正式默契甚至隐蔽的在运作规模上既有大至欧盟、OPEC等世界级联盟也有小至企业之间甚至企业内部不同人员之间为分享利益而出现的各种结盟”。在经济全球化和生产模块化的时代利益共同体已经成为越来越重要的市场结构现象，对经济发展及相应制度安排的影响日趋突出。 一、利益共同体的存在条件及主要影响因素 1形成利益共同体的两个最基本条件 (1)共赢：帕累托改进 共赢是指利益共同体中每个利益主体的争收益增量都大于零各利益主体在加入共同体后在追求自身利益的同时也要兼顾共同体中其他成员的收益。共同体运作的收益组合符合帕累托改进帕累托改进指得是在不使利益共同体中的任何一个成员利益受损的情况下通过改变资源的配置使得其中至少一个成员得到更好的利益。而利益共同体中的共赢所暗含的一个最重要的特征就是不能损害基中成员的利益。 (2)共识．纳什均衡 共识是指利益共同体中的各利益主体对共同体运作的预期收益以及利益分享的模式和规则取得一致认可(最优战略组合)，并且不存在偏离这种一致认可的积极性；用博弈论的语言说就是这种一致认可符合纳什均衡。这种均衡可以用数学式子表达为：在博弈中．如果对于每个参与人是给定其他参与人选择的策略组合为的情况下的最优策略，即对每个参与为博弈的一个纳什均衡。 对利益共同体的形成而言共赢和共识必须同时成立。共赢意味着利益共同体形成的必要性，共识则意味着利益共同体形成的可行性，两者缺一不可。换言之如果不存在帕累托改进利益共同体就失去了构建的必要：但如果各利益主体对利益共同体运作的预期收益、利益分享模式及规则取得的认可不是纳什均衡，那么即使存在帕累托改进也是无法实现的。因此，凡不符合帕累托改进和纳什均衡的制度安排都是没有实际操作意义的，因为各相关利益主体不存在自觉遵守这个制度的积极性和主动性(张维迎)。考虑到博弈的动态性和信息不对称．加上影响因素众多所以利益共同体的形成是一个机遇性极强的事件只有抓住机遇不断增强共赢和共识利益共同体才有可能加快形成并不断发展壮大，反之，则意味着该利益共同体将难以形成或即便形成也会逐步趋于瓦解和消亡。 2博弈的分类和影响共赢共识的主要因素 (1)博弈的分类从各利益主体分享收益的角度看．共赢和共识都是博弈的结果。按照信息是否完全和参与人行动的顺序，可以把理性人的博弈分为完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈四大类型。若按照参与人的行动空问和支付组合，则可以分为囚徒困境、斗鸡博弈、猎人博弈、串谋博弈、智猪博弈、情侣博弈、交通博弈等多种类型。 ①按照纳什均衡所对应的支付组合划分：共输、零和、共赢为分析简便．设参与人数量为2．上述各类博弈之纳什均衡所对应的支付组合可归结为共输(负和)、零和与共赢(正和)三种情形(详见下表)： ②共赢博弈的类型激励型、约束型、迁就型、困境型 由表1可见，除了囚徒困境和斗鸡博弈之．猪人博弈、串谋博弈、智猪博奔、情侣博弈、交通博弈和外贸价格战等都属于共赢(正和)博弈。换言之．其纳什均衡所对应的支付组合都符合帕累托改进。但是，其纳什均衡的特征却大不相同大致可分为激励型、约束型、迁就型和困境型等四种类型。 对利益共同体而言最理想的共赢博弈是激励型共赢．因为它可以使整体收益最大化，例如，在猎人博弈中虽然有两个纳什均衡，但合作去猎鹿比各自去打兔的收益要大(具有帕累托优势)：在约束型共赢中虽然(拒贿拒贿)和(受贿，受贿)都是纳什均衡，而且后者的收益大于前者．但受贿毕竟是违法的事所以前者具有风险优势在迁就型共赢中，虽然存在着“搭便车”和忍让现象，但结果仍是双方都受益最糟糕的共赢博弈是困境型共赢虽然都仍有收益但却比本应有可能得到的要少得多，实质上属于一种变相的囚徒困境。 (2)影响共赢和共识的主要因素 ①收益 由于分享收益是利益共同体产生和存在的目的，所以收益状况是影响共赢和共识的最基本因素。其影响