鉴定费用承担的实务认定及操作.docVIP

鉴定费用承担的实务认定及操作 有些人包括有些法律人士也认为鉴定费用应当一律由败诉方承担。那么这种说法是否正确，如果不正确，法律实务中又该如何处理鉴定费的承担问题？ 根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。“谁主张、谁负担的原则”实际上是民事证据规则中的举证责任负担的一般原则。 当然民事证据规则本身对这一原则也做了突破性的规定，但该突破仍然是建立在公平、公正的基础之上的。因此准确的说，鉴定费承担问题实际上应当适用的是举证责任原则。即，承担举证责任的一方当事人应当就所负担的举证责任承担举证义务，在该义务前提下应当就因此产生的鉴定费承担支付义务。未能承担该义务应当承担败诉后果，如果该费用已经对方当事人支付，则应当由承担举证责任的当事人将该笔费用偿还对方。 但是在司法实践中，法院需要考虑判决整体的公正性，例如鉴定费本身过高，而负担举证责任的一方的如果是原告，对于所获得的被告民事责任赔偿费用尚不足以支付鉴定费，显然对于原告而言明显不公正。法院此时的鉴定费用分担往往是根据当事人的过错程度来分担。 法律实务中，对于一方当事人认为举证责