试议《通制条格》中的动态助词“将”.docVIP

试议《通制条格》中的动态助词“将” 　　摘 要： 本文以《通制条格》为考察对象，探讨助词“将”字的语法意义和语用功能，以及与“了”的兴替关系。助词“将”字在《通制条格》中主要表动态，在公文的常用语组合中叙述已经发生过的事件，在一些“动+将+趋”结构中已经出现了“动+了+趋”的兴替，助词“将”字在元代的发展没有停滞。 　　关键词： 《通制条格》 动态助词“将” “动+将+趋向补语” 语法意义 　　 　　一、引言 　　《通制条格》［1］是元朝法典《大元通制》的一部分，是研究元史和元代法制的重要文献，也是研究元代语言的重要参考。由于书中包含丰富的白话材料，而且写作年代确定，因此向来为研究汉语史的学者所重视。我以《通制条格》为语料，考察“将”字在《通制条格》“动词+将”格式中的语法意义，对“将”字在动词向动态助词发展的语法化过程，以及与动态助词“了”的兴替做梳理和补正。 　　关于助词“将”字的产生发展及消亡的过程，前人的研究已经非常详尽，分歧的焦点是“将”字的语法意义问题。［2］何融认为“将”“表示动作的开始发生”；杨天戈认为“将”“配合趋向动词表动作趋向，时间趋向”，又说“将”“表示动作开始”；曹广顺则认为“将”“在各个格式中表达的意义各有不同，大体上与动作的状态或方向有关”，又有“近乎近代汉语中表示持续态的助词‘着’的用法”。 　　我认为，要综合考量动态助词“将”字的语法意义，应该把“将”字和它后面的趋向动词的意义区别开来，还应该把“将”字和它所处的句法环境的意义区别开来。如果一个虚词的语法意义的获得往往是由它所处的句法环境所获得的，但是一旦离开具体的语法环境，这种语法意义立即消失，并不能认为是该虚词本身所具有的语法功能。 　　二、《通制条格》中“动词+将”式出现的结构类型 　　《通制条格》中“动词+将”式共出现32例，根据“将”字在动词后面所接的宾语和补语的情况，可以分为以下几种结构类型。 　　（一）动词+将+宾语+趋向补语 　　这一类型共出现6例。如： 　　（1）四川省官人每使将人来，（拔都万户里贰伯伍拾叁?w汉军，至元七年佥充军来到，今当军三拾年也。……）（卷第二，《户令?以籍为定》） 　　（2）么道圣旨有呵，行将文书去，依着圣旨体例与了来。（卷第十五，《?H牧?抽分羊马》） 　　这一类型，“将”字前面出现的动词还有“差、与、侵、回”，充当趋向补语的是“来”“去”，都是单音节的趋向补语。“将”字后面出现了宾语，宾语有受事宾语和处所宾语两类，并且受“将”字前面动词的支配，依附于前面的动词。 　　（二）动词+将+趋向补语 　　这一类型共出现25例，如： 　　（1）这薛儿贴该依着八不沙大王保将来的委付，那路里所辖的州县委付来的弟兄每都革罢了，八不沙大王根底说将去，替头里教别委付人。（卷第六，《选举?投下达鲁花赤》） 　　（2）至元十三年九月初十日，军器监奏：昨日杂带上与金科的人，唤将来者，并圣旨来，苫尚书唤将来也。（卷第八，《仪制?器物饰金》） 　　出现在这一类型中“将”字之前的动词还有“说、奏、求、写、迁转、咨禀、解纳、送、类攒、垂劝、道、飞、差、赐、传流、拿、拖、委付、与、押、运、讨虏”，“将”字后出现的补语多为单音节趋向动词“来”和“去”，复合趋向动词出现了三例“入去”、“来去”、“去来”。 　　（三）动词1+将+宾语+补语+动词2 　　这一类型只出现一例： 　　（1）至元二十九年正月十一日，御史台奏：大都里每年百姓食用的粮食，多一半是客人从迤南御河里搬将这里来卖有。（卷第二十七，《杂令?拘滞车船》） 　　值得注意的是这种格式只出现了一例，对比《老乞大》中的相同格式的“将字”例句：［3］ 　　（2）你这马，他们都一发买将山东卖去，便到市上，也只一般。（古本《老乞大》，P335） 　　（3）你这马，他们都要一齐买到山东卖去，就到市上卖也，也是一样。（新《老乞大》本，P335） 　　《老乞大》335句节中的“将”是介词，相当于“到”，我认为《条格》此格式中的“将”字也应该是介词。 　　一般来说，研究者们倾向于把第一种和第二种格式归为“动词+将（+宾语）+趋向补语”，因此《通制条格》中出现助词“将”字的“动+将”句共31例，主要格式为“动词+将+趋向补语”。 　　三、《通制条格》中“动词+将+趋向补语”中“将”的语义特征 　　如前所述，助词“将”字的语法意义各家的说法分歧较大，分歧的焦点在于怎样把它跟后面的趋向动词所表示的意义区别开来，如何把“将”字的意义和它所处的句法环境的意义区别开来，对“将”字的语法意义作出合理的解释。 　　事实上，一个虚词的语法意义的获得往往是它所处的句法环境赋予它的，探讨某一虚词的是否真正凝固了某种语法意义应该脱离它所处的具体的句法环境，但是研究