讲义一 中国司法制度概述.pptVIP

讲义一 中国司法制度概述;1.何谓司法？;2.何谓司法制度？;3.中国司法制度的改革问题;4.司法公正;普遍性考虑： 案例1：某公司甲资金周转困难，其债务人某公司乙由于经营原因，其欠款1000万元始终以各种理由拒绝归还。某公司甲遂将乙告上法庭。法官丙看完甲公司的诉状，亲自带领甲公司的法定代表人丁来到乙公司法定代表人戊，在丙的坚持下，双方达成了和解协议。乙公司还款850万元，另外的150万元双方一笔勾销。你是否认可法官丙的做法？法官丙的做法是否实现了司法公正？——裁判人员的中立性 ;案例2：妻子受到家暴，去法院诉讼。法官是否可以帮助妻子一方搜集必要的证据？——看似有违裁判人员的中立性，但却保证了当事人地位的平等性。 案例3：实践中的问题——法官不让律师讲话，只听检察官一方的意见。——司法过程的参与性。（动态） 此外的考虑（教材的观点）：司法活动的公开性、司法活动的合法性、案件处理的正确性。 问题：司法活动程序的公正与结果的正确孰更重要？ ;4.2实体公正与程序公正（基本问题一）;你的观点是什么？为什么？ 我的观点： 案例：辛普森案与佘祥林案的比较。 结论：程序公正是实体公正的基础要件。 问题：在实体公正能得到我们普遍认可的情况下，我们更应该做到程序的公正。如何做到？——提高司法机关队伍人员的素质；律师群体的自觉；根本的出路还是社会的强大与权力对内的弱化。 ;下节课问题： 1.主题探讨：司法独立问题——将司法不公现象和冤假错案的产生归因为“司法不独立”是否科学？ 2.教材中的客观记忆问题： （1）中国审判制度的特征； （2）人民法院的任务； （3）人民法院的设置与职权； （4）人民法院的审判组织； （5）法官的任免。;5.司法独立;5.1的回答：司法的目的即是为了中立的去解决问题，如果司法不独立，其他凌驾于其上的权力容易干扰司法的进行，进而导致司法不公。司法独立的价值在于它能够让司法权独立运行。 ;5.3的回答： 第一，司法不独立未必导致司法不公或冤假错案。——历史经验/司法受到各方的掣肘，反而更不容易犯错误。 第二，没有足够的证据或数据能够证明司法不公或者冤假错案是由司法不独立造成的。 第三，实现司法公正的根本出路在哪里？ ;某法官的回答：笔者经办的案子98%以上都是由法官在“司法独立”“程序合法”的情况下，独立办的错案，只有一个拆迁错案是由于领导干预的！笔者作过调研：一些法官司法不说明裁决理由随意判决，一些法官司法判决歪曲事实，颠倒黑白。笔者认为：不论司法独立有多少内涵，有多少完美机制，没有民主的法治只能是专制，没有民主的司法独立只能富了那些法官，人民的合法权利得不到任何保障。要解决腐败，建立良好的社会秩序和风气，首先人民必需要有游行、集会、言论自由和独立媒体等监督行政和司法的权利！否则，司法独立只会多了一个欺压人民的腐败的利益集团。事实上，中国法官司法独立已经到了无法无天的地步。把国家、社会糟蹋得一蹋糊涂。还嫁祸于人，以获得更大的权力。 ;某庭长的回答是：根据他们庭的实际情况，因为“司法不独立” 的原因造成案件处理不合法的比重基本上不超过1%。也就是说：凡是当事人认为司法不公的案件，最少有99%都是因为法院自身工作上的不严格执行法律的原因造成的，这99%的司法不公的问题是赖不到法院外部的行政机关和法院外面的“党委”的。 2004年，来自最高人民法院的统计数字显示，《行政诉讼法》自1990年10月1日开始实施以来，我国共受理“民告官”案91.3万件，平均每年6.8万件，胜诉率为31.28%。同国外某些国家“民告官”案20%左右的胜诉率相比，我国行政诉讼的胜诉率是比较高的，这也说明我国法院在行政诉讼方面抵抗来自法院外部的干预——实际上是被告的“干预”——的能力和水平还是处于正常态势的。 ;5.4的回答： 第一，当政治体制逐步进入现代法治所要求的正轨时，司法独立是必然的趋势，司法独立是政治走向法治的必然方向。 第二，实现法治的根本途径不是司法独立，在中国体制下，司法系统难以承担如此重任。 第三，但这并不是说司法可以坐等法治实现进而独立，司法本身有机会加速法治的实现，成为实现法治的润滑剂。——例：日本司法独立第一案 /article/default.asp?id=54304 ;6.司法考试真题测验;47.关于司法功能的表述，下列哪一选项是错误的？（ ）（2010年卷一单选第47题） A.司法具有解决纠纷、调整社会关系的直接功能和解释、补充法律及形成公共政策、秩序维持、文化支持等间接功能 B.司法要求司法活动的公开性、裁判人员的中立性、当事人地位的平等性、司法过程的参与性、司法活动的合法性、案件处理的正确性 C.我国晋代刘颂认为应该严格区分君臣在实现司法公正方面的职责 D.英国哲学家培根强调司法公正的重要性：“一次不公的判断比多