故意制造交通事故获取赔偿应如何定性.docVIP

故意制造交通事故获取赔偿应如何定性？ [案情] 出租车司机白某利用《道路交通安全法实施条例》中有关“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，还应当遵守“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定。每当自己驾车直行至这类交叉路口附近时，伺机故意刮蹭前方正在转弯的其他机动车辆，制造对方司机违章的交通事故，并迅速报警。交警部门最终均依据上述条款做出白某对事故无责任，对方司机负全责的责任认定结论。然后，经双方和解，对方司机赔偿白某相应的经济损失。在近两个月的时间内，白某如是这般连续制造相同的交通事故十余起，获赔偿金额总计五千余元。 [分歧意见] 第一种意见认为：白某故意制造交通事故，其行为性质属于危害公共安全，应当认定白某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。 第二种意见认为：白某以非法占有他人财物为目的，故意制造交通事故，使对方司机不明真相确信自己已违章自愿赔偿和解。白某的行为具有明显的欺骗性，应当认定为诈骗罪。 第三种意见认为：白某制造交通事故的行为在主观方面系故意为之，其目的是以合法的形式非法占有他人的财物。在客观方面白某获得赔偿是以对方司机负全责为前提要挟的，从性质上讲属于威胁和胁迫的范畴。因此，白某的行为构成敲诈勒索罪。 [评析] 笔者同意第一种意见，白某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。理由如下：以危险方法危害公共安全罪，是指使用与放火、决水、爆炸、投毒等危险性相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。 一、本罪侵犯的客体是公共安全。所谓公共安全是指不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。受害对象的不特定性是本罪犯罪客体的突出表现。就本案而言，白某制造交通事故的目的是以合法的形式非法占有他人财产，从这一点上看，其行为侵犯的客体是他人的财产权利。但是，白某侵犯他人财产权利的手段采取的却是制造交通事故，从法律性质上说无论是交通事故，或者交通肇事罪其侵犯的客体都是公共安全。因此，本案白某的行为侵犯的是复杂客体，既侵犯了他人的财产权利，同时又危害了公共安全。 二、本罪在客观方面表现为使用与放火、决水、爆炸、投毒等危险性相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。本案白某的行为显然不属于放火、决水、爆炸、投毒等这四类刑法明确列举的危害公共安全的危险方法。但是，交通肇事罪是法定的危害公共安全的犯罪。白某故意刮蹭转弯车辆制造交通事故，仅就事故的程度而论虽然尚不构成交通肇事罪，但性质仍然是交通肇事。加之，本罪是危险犯，并不需要有实际发生的危害结果才能定罪。白某的行为虽然没有造成严重的后果，但是其危害公共安全的危险性是足以存在的，且其危险性与放火、决水、爆炸、投毒的危险性是相当的，交通事故一旦失控足以危害公共安全。因此白某的行为属于以其他危险方法危害公共安全的行为。 三、本罪主观方面为故意。包括直接故意和间接故意。从本案的情节看，白某制造交通事故是直接故意，但其对足以危害公共安全的后果采取了放任的态度，属于间接故意。因此，白某以危险方法危害公共安全的主观方面是间接故意。 四、白某的行为属于牵连犯。所谓牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，其方法或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。白某为了实现非法占有他人财产的目的，实施了制造交通事故这一危害公共安全的行为，其方法行为符合以危险方法危害公共安全罪的特征，其目的行为又符合敲诈勒索罪的特征，因此白某的行为属于刑法理论中的牵连犯。这也正是白某的行为侵犯的是复杂客体的根源所在。 综上所述，对白某行为的定性，应当根据牵连犯“择一重罪处罚”的原则，并结合本案的具体情节，认定白某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。 法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》（2011年修正）第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 　　第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 4