第3章-1 进程调度.ppt

进程调度算法(p93) 先来先服务算法（FCFS） 短进程优先算法（SPF） 高响应比优先调度算法（HRRN） 优先级调度算法（PSA） 基于时间片的轮转调度算法（RR） * 先来先服务调度算法FCFS 调度算法 按照进程进入就绪队列的先后次序来选择。 调度方式采用非抢占方式。 例 * 优点 实现简单 缺点 算法只顾及进程的等候时间，没考虑进程要求服务时间的长短； 不利于短进程而优待了长进程； 没考虑进程的优先级。 最短进程优先算法（SPF） 算法 以进程所要求的CPU时间为标准，总选取估计运行时间最短的进程投入运行。 调度方式采用非抢占方式。 例 * 优点 算法易于实现。 缺点 忽视了进程等待时间；不利于长进程，会出现饥饿现象。 * 响应比 R = 周转时间 / 运行时间 =（运行时间+等待时间）/ 运行时间 = 1 +（等待时间 / 运行时间） 短进程容易得到较高响应比； 长进程等待时间足够长后，也将获得足够高的响应比； 饥饿现象不会发生 例 最高响应比(HRRN)优先调度算法 高优先权调度算法（1）(p94) 算法思想 从就绪队列中选择优先权最高的进程投入运行。 调度算法类型 非抢占式 抢占式 优先权类型 静态优先数法: 在进程创建时指定优先数，在进程运行期间优先数不变。 动态优先数法: 在进程创建时创立一个优先数，但在其生命周期内优先数可以动态变化。如等待时间长优先数可改变。 * * 优先数越大，优先权越高，非抢占式 优先数越小，优先权越高，抢占式 高优先权调度算法示例 时间片轮转调度算法（RR）(p93) 抢占方式调度。 基本思想 把CPU划分成若干时间片,并且按顺序赋给就绪队列中的每一个进程，进程轮流占有CPU，当时间片用完时，即使进程未执行完毕，系统也剥夺该进程的CPU，将该进程排在就绪队列末尾。同时系统选择另一个进程运行。 * 就绪队列 … 时间片的选取 时间片长度的选择 轮转法的性能取决于时间片（记为q）长度的选择，进程间在CPU上的切换需要时间。 q足够大到每一进程执行完，FCFS (先到先服务) q 适当 ––– 进程均匀执行 q 太小 ––– 开销太大，有切换时间，CPU利用率低。 例：切换t = 5ms, q = 20ms, 则CPU利用率80％，有20％花费在进程调度程序。为了改善CPU的利用率，可以增大时间片，设q = 500ms，此时CPU利用率达99％之多，但每一进程的响应时间也因之增大。若就绪队列中共有10个进程，则每一进程需要等待5秒钟，才能在CPU上服务一次。 通常来说，选择时间片为10~100毫秒左右比较适宜，上下文切换时间少于10微妙。 与时间片大小有关的因素 系统响应时间(进程等待时间) 就绪进程个数（就绪队列长度） 轮换时间 (切换时间) * 轮转调度算法示例 * 进程名 A B C D E 平均 到达时间 0 1 2 3 4 作业情况 时间片 服务时间 4 3 4 2 4 完成时间 12 10 16 11 17 周转时间 12 9 14 8 13 11.2 RR q ＝ 1 带权周转时间 3 3 3.5 4 3.25 3.35 完成时间 4 7 11 13 17 周转时间 4 6 9 10 13 8.4 RR q ＝ 4 带权周转时间 1 2 2.25 5 3.25 2.7 注：新到达的进程放在放弃CPU进程的前面进入就绪队列 调度算法综合应用例子 例：有一个具有两道作业的批处理系统，作业调度采用短作业优先的调度算法，进程调度采用以优先数为基础的抢占式调度算法。在下表所示的作业序列，作业优先数即为进程优先数，且优先数越小优先级越高。 * * * * * 第3章 处理机调度与死锁 * 3.1 处理机调度的层次和调度算法的目标 3.2 作业与作业调度 3.3 进程调度 3.4 实时调度 3.5 死锁概述 3.6 预防死锁 3.7 避免死锁 3.8 死锁的检测与解除 处理机调度概述(p85) 处理机调度的三个层次（类型） 高级调度（作业调度，长程调度） 中级调度 ( 交换调度，内存调度 ) 低级调度（进程调度，短程调度） 二级调度队列模型 处理器 低级调度 高级调度 完成 超时 就绪队列 等待 事件 事件 出现 后备作业队列 处理机调度算法的目标(p86) 调度实质上是一个策略