台湾大学林火旺教授《什麼是幸福？》.pptxVIP

臺灣大學哲學系教授　林火旺 什麼是幸福？ 一、前言 （一）不要輸在起跑點上就是贏家？ 　羅馬帝國時期的哲學家塞內加(Lucius Annaeus Seneca, 4BC-65AD)曾經說過：“所有人都想要過一個幸福生活，但是當到了分辨什麼使得生活幸福時，他們的視野就模糊了。達成幸福是很困難的事，一旦你迷了路，越充滿活力地往前衝，幸福就離你越遠；當你走的路是相反的方向，你自己的速度就是你和自己的目標增加距離的原因。” （二）萬般皆下品，惟有讀書高？ 　１．台灣的現象：升學主義造成補習班林立，根據調查，自從台灣實施教改十多年來，各類補習班成長5.8倍，以升學為主的補習班成長率高達8.1倍。以台北市為例，國小生補習人口是74.13%，而國中生補習達63.25%。只給孩子讀書一條路，孩子快樂嗎？ 　２．如果升學是最重要的，吳季剛、曾雅妮、吳寳春這些人怎麼會是台灣之光？ （二）功利主義價值觀 　１．考上好學校、得到酬勞高的工作，比較接近幸福？那我們可以列出一張幸福排行榜。建中學生、台大電機系的學生為何選擇自殺？羅大佑、侯文詠當醫生比較快樂嗎？ 　２．“功利”使得我們大家都物化了，因為我們都是彼此的工具。 　３．Fernando Savater (1947-)的觀點（出自其《對與錯的人生邏輯課》） 　（１）人不只是自然生物的現象，還是一個文化現象：美國導演威爾斯(Orson Welles, 1915-1985)在1941年拍攝一部電影叫《大國民》(Citizen Kane)，裡面的主角Kane，試圖像佔有物品一樣去佔有人，控制和擺佈人，最後他擁有無數的財富，卻得不到人的關懷。 　（２）把別人當成“物”，別人也以“物”回報，而“物”不能給我們友誼、尊重和愛，只有“人”才能給予真誠的欣賞、自發的關心，或是用心的陪伴。 　（３）我們可以做一個像“物”的人，也可以做一個像“人”的人。 （四）有錢就活得比較快樂、幸福嗎？ 　１･紐約許多聰明、能幹的高所得者，每年將年薪的四分之一花在看心理分析師，他們在生活中找不到目的和方向，覺得生活無聊、無意義。 　２･美國從1950年代至今，GNP翻了好幾翻，但表示自己快樂的永遠只有三分之一，可見經濟成長和幸福感不成正比。一個國家的GNP不足以判斷該國國民的幸福指數。 　　Adam Smith: “我們努力爭取的豪宅大院和財產，並不能帶來真正的滿足感，那種「光榮」、「高貴」，只是一種自欺。” 二、思索人生的必要性 （一）蘇格拉底說：「一個沒有經過反省的生命是不值得活的」，如果你從來沒有認真想過活著的意義，那就是無意識的「吃飽飯等死」。 （二）不想這個問題，只要生活忙碌、擁有足夠金錢可以吃喝玩樂，不就是很好的人生？但問題是：人生真得如此簡單？ 　１．明天不會是一場悲劇等著你？ 　２．即使不是悲劇，挫折失敗永遠放過你嗎？ 　３．有時候，你不會覺得活得很無聊嗎？ （三）人只要物質滿足就好了嗎？你想當奧地利作曲家海頓(Franz Joseph Haydn, 1732-1809)，還是生命可以無限延伸的牡蠣？十九世紀英國哲學家約翰彌勒(John Stuart Mill, 1806-1873)問：“你想當一個不滿足的人，還是一隻滿足的豬？當一個不滿足的蘇格拉底，還是滿足的儍瓜？” 三、從宏觀角度看人的共同命運 （一）無常 　１．幾則新聞 　（１） 2007年6月6日清晨，護士林淑娟在台北市南京東路五段和東興街口，被酒醉駕駛的歌手林曉培撞死。40歲的林淑娟原來在屏東東港鎮的安泰醫院任職，才剛上台北工作就慘遭橫禍。她和林曉培一輩子惟一的機緣，就是慘死在林曉培的輪下。 　 　（２）2009年5月31日傍晚，在外商電腦公司上班的黃國賓，騎著機車載妻子回家途中，經過台北縣新莊瓊林路附近的河堤時，一顆流彈貫穿他的右肩，深入胸膛，他死的時候不到35歲。 　（３） 2010年4月25日，一個日麗風和的日子，國道三號3.1公里處發生嚴重山崩，有3輛車4個人慘遭活埋。緊跟在後的人緊急煞住車子，生死之間，只有幾秒的差別。煞住車的人也不是比較精明，只是他晚一點抵達山崩地點而已。 　２ ．常態還是意外？對於這些一夕之間的巨變，我們常感嘆「人生無常」，其實無常是反而是人生的常態而不是意外。 　（１）自然宇宙不會聽從我們的心意，也不會在乎我們的死活，所以颱風、地震的降臨不需要徵求我們的同意。 　 　（２）人世的變化大部分也不是掌握在我們手中，誰會搭上死亡飛機？誰出門會碰上酒駕的司機？誰知道自己碰到的是貴人還是討債鬼？連婚姻都是極大的冒險，即使婚前海誓山盟，也難保婚後永浴愛河、百年好合。2009年台灣每天有156.8對離婚。 （二）無奈 　１．沒有人能決定自己的出身：性別、長相、智商、膚色、籍貫，如果你覺得自己的先天條件不好，你也無法改變。 　２．「為長