中国人民大学考研刑法状元笔记集锦.pdf

考研专业课辅导 六年专注考研专业课辅导 中国人民大学+内部资料+最后押题三套卷+ 公共课阅卷人一对一点评 =3000元 中国人民大学人大考研刑法状元笔记集锦 罪体：因果关系 （一）案例 被告人高建生，男，24岁，某市建筑工人。 1985年 7月16 日上午，高将所骑的摩托车停放在本市城区中山南路民用电器贸易中心门前的便道上。 此时恰逢三轮车工人康桂泉（男，66岁）为该贸易中心拉货至该贸易中心门前。康认为摩托车 “碍事”， 将车挪开。高建生不让动。争执中，摩托车被碰倒，高建生便用右手打了康左胸一拳。康仰面摔倒在马路 沿儿下，当即 “伸胳膊，蹬腿，张嘴”。在群众的协助下，高将康送往医院，经抢救无效死亡。 尸体检验报告称：（1）死者康桂泉患有高度血管粥样硬化，形成夹层动脉瘤，因瘤破裂，引起大出血， 心包填塞死亡。（2）死者胸部左侧有皮内出血，符合被拳击伤的情况。此一拳可使夹层动脉瘤破裂。 在本案中，被告人高建生的行为是否构成犯罪，关键在于：其打一拳的行为与康某死亡的结果之间是 否存在刑法上的因果关系。 （二）因果关系的概念与特征 刑法中的因果关系是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的联系。因果关系的特征： 1．因果联系的客观性 2．因果关系的相对性 3．因果关系的具体性 7 506 育明教育总部地址：北京市海淀区学院路 号弘彧YU大厦 全国统一咨询热线：400-6998-626 QQ: 1434611131 1914025246 www.517kaoyancom. 第 1 共 9 考研专业课辅导 六年专注考研专业课辅导 4．因果关系的复杂性 （三）因果关系的司法认定 在刑法理论上因果关系应当按照以下顺序加以认定： 1．事实因果关系，这是一种如无前者，即无后者的联系。 2．法律因果关系，根据相当性加以判断。 （四）案例分析 本案高建生的行为与康某的死亡之间存在着事实上的因果关系，那么是否存在法律上的因果关系呢？ 应当认为是有因果关系的，因为高建生虽然不知道康某患有动脉瘤，但康某已是66岁高龄，拳击致其胸部 左侧皮内出血，这是一种故意伤害行为，死亡是故意伤害的加重结果。 第七讲 罪责：责任能力 责任能力，是指辨认和控制自己行为的能力。责任能力是行为人承担刑事责任的前提。在刑法中，责 任能力的判断与年龄和精神病这两个因素有关。 （一）责任能力与年龄 1．案例 被告人陈林，男，13岁（1967年10月5 日生）。 1981年6月20 日晚11时许，陈林路过本村粮食仓库，窥见值班的两名女青年已熟睡，遂起强奸之念。 他先跑到拖拉机零件仓库里拿了一根铁管作凶器，尔后由值班室窗户爬进屋内。在动手解一女青年的衣扣 时，见其翻身，就拿起铁管猛击两个女青年的头部，当场打死一人，打伤一人，然后潜逃。 某中级人民法院审理认为，本案系重大凶杀案件，影响极坏，民愤极大，拟判处陈林无期徒刑。因陈 作案时尚差3个月零15天才满14岁，判刑无法律条文可依，故向省高级人民法院请示。省高级人民法院 审理认为，陈林犯罪后果严重，民愤较大，根据具体案情，拟同意判处陈林无期徒刑。但涉及适用刑法的 解释问题，报请最高人民法院审核。最高人民法院于 1981年9月1 日批复：“关于刑事责任年龄的问题， 《刑法》（79）第14条已有明文规定，请依法处理。”原审人民法院根据最高人民法院的批复，依法没有追 究陈林的刑事责任。 2．我国刑法关于刑事责任年龄的规定 7 506 育明教育总部地址：北京市