离婚的理性化.pdfVIP

离婚的理性化 于孙姆 社会学家 (bohannan1970)曾这样评论离婚的个体：他们是没有获得幸福婚 姻的人—— 也是不满足于糟糕婚姻的人。1这种见解十分独特，因为它从一个相 对独特的角度解释了离婚问题。 随着我国对外开放、经济体制改革的不断深入，社会主义市场经济的逐步确 立和发展，不仅改变了经济生活，而且还对社会生活产生了广泛、深远的影响， 对离婚的影响尤为显著。我国原本是一个婚姻家庭观念很强的国家，离婚率一直 处于较低的水平。但改革开放以来，这种低离婚水平的婚姻家庭关系也发生了变 化，离婚已成为普遍现象，持续上升的离婚率及其产生的诸多社会问题引起人们 的广泛关注。中国的离婚率处于什么样的状况，中国离婚率持续攀高的原因是什 么，我们对离婚者的态度以及离婚的当事者对离婚的态度又是什么样的呢？是否 体现了理性化的一面，如果体现了理性化，那么，理性化对离婚的行动者又有怎 样的影响呢？这将是本文要思考的问题。 理性化（Rationalization），又译为“合理化”，是韦伯对当代社会变迁与 社会现代化解释的一个核心概念。在韦伯看来，当代社会的整个变迁过程就是一 个不断理性化的过程。他试图证明理性化发生在社会系统的各个领域，分别从科 学技术、艺术、劳动组织或工业组织、法律与行政机构等领域的变化说明现代西 方社会的现代化过程是一个理性化不断增强的过程。2按照韦伯的解释，人的理 性化的概念至少包含几个要点：①明确的意识到行动的目的，把所追求的具体目 标作价值上的排列，并根据价值的大小对它们进行比较。②预测并计算后果来权 衡行动的必要性，考虑目的与效果的关系，对效果负责。③根据目的选择手段， 并对各种手段进行选择，以付出最小而收益最大为选择标准。④在行动过程中表 3⑤个人理性化是个人变迁过程中摆脱神灵的一种选择， 现出严格的首尾一贯性。 人们把以往由情感、个人魅力、个人信义、仁慈心、道德等支配的东西理性化了。 在微观层面上，其他学者对理性化有不同的理解，科尔曼将人们理性化的趋势限 于人际交往或社会交换过程中，他认为：“理性行动是为达到一定目的而通过人 际交往或社会交换所表现出来的社会性行动，这种行动需要理性地考虑（或计算） 4 对其目的有影响的各种因素。” 离婚的理性化就是指作为社会行动者的离婚个体在选择离婚时候出于理性 的考虑而做出的理性选择。现在让我们从离婚的因素中去探求理性化对离婚的影 响。 离婚因素分析 自 1980 年《婚姻法》的颁布与实施后，进一步引发了人们婚姻家庭观念的 1 John DeFrain.离婚后单亲家庭的凝聚力与挑战.江苏社会科学 2006(1). 2庞元正，丁冬红.当代西方社会发展理论新词典.吉林人民出版社.2001.257. 3郑杭生. 社会学概论新修.北京:中国人民大学出版社.1999.412. 4詹姆斯·S·科尔曼.邓方译.社会理论的基础(上).北京:社会科学文献出版社.1999.2. 变化，我国再次进入离婚高峰期。离婚率虽然有升有降，但总体上呈上升趋势。 离婚对数从1979年的31.9万对上升到1993年的90.9万对，平均每年增长7.8%； 与此同时，我国的粗离婚率和离婚结婚比也从 1979 年的 0.33‰和 5.04%分别提 5 高到 1993年的 0.79‰和 9.96%，平均每年分别增长 6.4%和 5%。 1994 年以后， 我国离婚人口继续增长。据国家民政部统计，全国婚姻登记机关办理和人民法院 判决的离婚对数，1994年到1999年分别为98.1万、105.5万、113.2万、119.8 万、119.1万和120.1万。到2000年，全国办理结婚登记的有848.5万对,结婚 率为13.4‰；离婚的有121.2万对，粗离婚率为1.91‰。这也就是说，2000年