第十章_故意犯罪的停止形态(上课用)教程.ppt

而对第三种情况，就不能完全按其所发生的实际后果的形态和性质定罪了，应按主客观相统一的原则定罪。在这种情况下，甲预见到其妻可能吃毒食，客观上已吃了毒食。这时行为人预见危害发生的可能性终于变成现实，即“是否发生”已经变为已经发生，故意犯罪主客观要件已经具备。那么这种间接故意犯罪的性质是什么，就必须借助行为人对“发生什么”的认识(即可能发生的具体危害结果的形态和性质的预见)来确认。行为人预见可能发生是他人死亡，而且这种放任行为足以致人死亡。被害人之所以未有死亡，是他人及时抢救的结果。根据主客观一致原则和未遂理论，对此，应定间接故意杀人(未遂)罪 C C B A ACD * 甲携带凶器拦路抢劫，黑夜中遇到乙便实施暴力，乙发现甲是自己的熟人，便喊甲的名字。甲一听便住手，向乙道歉后离去。 甲的行为属于下列哪一种情形？ A 实施终了的犯罪未遂 B 预备阶段的犯罪中止 C 未实施终了的犯罪未遂 D 实行阶段的犯罪中止 答案：D 案例1 为了弄点钱花，卢艳明和吴长江、李海涛（已判刑）预谋抢劫与卢艳明相识、在新发地批发小食品的黄某。 2005年4月12日18时许，三人携带作案工具，来到黄某等人的暂住处。卢艳明敲门后，三人趁黄某开门之机闯入室内。吴长江、李海涛冲进厨房猛掐与黄某同住的谢某颈部，吴长江持刀将其扎死。卢艳明持菜刀朝黄某颈部猛割数刀，致其死亡。三人抢得200余元