杨中旬关于鲁迅及作品的评价.docVIP

杨中旬——鲁迅是读不够的 正因为鲁迅作品的博大精深，才使《鲁迅研究》成了一门显学,中国的学者外国的学者研究他及他作品的人层出不穷。所发表的论文及专著可用汗牛充栋来形容，不显其多，而显其少。九十年代在我的印象中，有那么几个深怀登龙之术的所谓作家，借批评鲁迅，指责鲁迅，登龙成功，混名于世，于是搅得清水也浑浊，扬名立万，混淆视听。他们借鲁迅之光，沾鲁迅之名。却以贬名家鲁迅为能事，自视甚高，竟也成为文坛名作家，名利双收。可谓盗也有术,我辈自愧弗如。但我辈也不肖其做人做事，大路朝天各走各。 鲁迅是中国作家中卓然大家，早有定评，众人景仰。他是打不倒，骂不臭的。或许在某一阶段，某一时期，某些不便明讲的理由，把鲁迅尊为神，奉为宗，或贬为冰冷不知人生之趣的冷面杀手，或讥讽，或怜悯，都不能改变鲁迅是一个极具趣味的大知识分子,最懂人生之趣的艺术大师，鲁迅的聪明绝顶与智慧的绝伦不是庸常如我辈的人能洞悉其全部的。 鲁迅是一个天生具有异赋的文坛巨子。他的博识、强记、敏感、勇敢、天才的展露，我们一般中国的民众了解的远远不够多。三毛生前曾说：鲁迅作品是给作家看的。我也有同感。《狂人日记》的忧深，《阿Q正传》的深邃，《朝花夕拾》的痴情……，至今我难窥其全豹。二十世纪的文学有了他才有了说不完的话题，我觉得在当代研究他，彻底理解他解读他全部的作品，还需要等待世界大师级的通才人物的出现，来引领我们识金玉之光泽与全部的日月光华。 鲁迅的作品，从今天的眼光来看，几乎篇篇经典，绝少雷同，这已经得到许多文坛大家的认同。他创作潜能没有得到完全的天才呈现，令后世多少喜欢他的人们唏嘘不已，只能暗自伤悲。我私自觉得仅仅以他后期的杂文来讲，留给后世遗产，足够我们有作为的专家学者毕其一生心智竭尽所能地探究，弘扬，也显得不够。他开创的杂文文体，随心所欲而不拘一格，在文体实验上取得了巨大成功，在中国现代文学史上功莫大焉。临终前的几年所做的文章，那炉火纯青的艺术境界与功力，几人识得?鲁迅的作品，愈到晚年，愈深刻犀利，如剑出鞘，直刺青天。鲁迅的人生，荷戟前行，敏于言更敏于行,知行并进，愈战愈勇,大智大勇,风度外冷内热,律己之严,谁人堪比?他是我们永远值得纪念的民族英雄,伟人毛泽东曾称赞他谓民族魂。伟人是他知音啊，我们不难想象，没有毛泽东对我们常人的指引，我们可能对他知之不多，更有可能不去读他的无与伦比的大作。如果事实是那样，我们个人的人生会多么的无趣和遗憾！ 在我们的现实生活中，鲁迅与我们的关系,渐行渐远。祥林嫂的空碗,阿Q的麻醉愚呆,狂人的艰难悲剧,一切的一切我们越来越记不住了，特别是我们的孩子们。我们忘记鲁迅先生,在我们的潜意识里不知什么时候开始变大，我已经说不出来个所以。 鲁迅的作品是常读常新的,这是我的阅读经验,也是许多人的阅读经验,经典的作品,魅力就至于此。 阅读鲁迅,在中国大才子多,小才子更多。连我辈无名者,都喜读先生之作，常读常有新的理解与收获，站在讲台与我的莘莘学子分享，互相意会,喜不自胜。学生因之得到鲁迅先生作品的熏陶与灌溉，不由我不替我的学生窃喜。此刻，我葱笼的生命象开盛的花朵,在枝头探首，芳香四逸。 阅读鲁迅，是我读过许多作品后,必然的选择。先生的人品与作品是我为人与作文的楷模。 博主“冷眼热泪”回复：2009-06-01 16:18:26 你读懂了鲁迅，也理解了鲁迅。