评论中的观点案例.docVIP

事实与观点之间的论证关系—— 中国航母不应引发地区性惊慌 中国推出的第一艘航空母舰必然会在亚洲各国引发战略性担忧。但事实本不应如此。中国的新型海上巨无霸远远无法对海洋稳定构成威胁，反而会很容易受到攻击和遏制。 虽然其苏联时代的船壳造价昂贵，但以21世纪的标准来看，中国整备一新的“瓦良格”号航母只能算是一艘入门级航空母舰。就排水量而言，“瓦良格”号刚刚超过美国超级航母的一半——这样的超级航母，美国拥有11艘，还有3艘在建。 一艘满载的“尼米兹”级超级航母能够搭载90架飞机，并且在不给核动力引擎补充燃料的情况下可以在海上航行20年以上。与之相比，“瓦良格”号最多能承载60架飞机，在海上维持45天。美国海军从上世纪30年代中期就开始操作航母，而中国直到现在还需要把“瓦良格”号上基本未经测试的新型武器和传感器同海军作战系统及船员的经验整合在一起。 中国航母在争取制空权时会受到很大限制。与美国军舰不同，“瓦良格”号采用了相对落后的滑跳起飞系统，即战斗机需要借助甲板上的斜跳板起飞。由于这种起飞方式对飞机的重量有限制，所以中国的“歼-1 5”战机——中国唯一的舰载机——将不得不谨慎添加武器和燃油，缩短作战半径。 “瓦良格”号同样无法搭载重型加油设备和固定翼侦察机。这就进一步影响了“歼-15”的作战范围，导致航母与舰载机很容易受到远程空中打击。? 中国海军尚未掌握反潜作战能力，这就意味着美国的攻击潜艇依然能够安然无恙地在中国领海游弋。在海峡对岸，台湾部署了能够打击移动航母的反舰弹道导弹，用来威胁中国的大型舰艇。在更远的水域，中国航母缺乏相应的后勤网络，无力在距离本土很远的地方巡逻，就更不要说作战了。北京的远洋抱负因此只是一个遥远的梦。 那么，中国的“瓦良格”号究竟能达到什么样的作战目的呢——如果确实存在这么一个目的的话？ 有一种理论认为，航空母舰或许能够在台湾问题爆发冲突时发挥作用。但中国已经有1300多枚导弹瞄准了台湾岛，所以我们很难看出“瓦良格”号还有什么锦上添花的价值。另一种设想是，北京可能会使用航母来威胁南海周边的领土竞争者。不过，动用海事船只吓退商船是一回事，派遣航母就是会导致紧张关系升级的另一回事了。鉴于此类举动只会促使东盟进一步密切与华盛顿的关系，所以北京方面不太可能通过这么一种笨拙的方法来使用“瓦良格”号。 那么，中国这艘漂亮的新船究竟意义何在呢？ 首先，“瓦良格”号将会成为一艘有用的训练用航母，把中国海军推上腾飞的跑道。据传，中国制定了一套航母自主研发计划，这套计划将从今天的“瓦良格”号上吸取丰富的经验。“瓦良格”号的真正意义很可能在于北京想以此来展示国威。中国国内有关海上实力问题的论战着重认为，强大的国家需要强大的海军，而强大的海军需要航空母舰。中国是联合国安理会常任理事国中唯一尚不拥有具备完全作战能力的航母的国家——这对十几亿中国人来说是一件没面子的事情。 观点与观点之间的论证关系—— 羊城晚报：“有损形象”的绝不是残疾教师 郭省3岁时即患上小儿麻痹症，他从1991年10月起在河北蔚县宋家庄镇做代课教师至今，20年间每次教师“转正”都与他擦肩而过。2007年当地县委书记表示郭省“转正”会损害蔚县的教师形象。当地宣传部负责人近日对记者表示可以采访郭省，但不能提转正的事。(9月10日中国新闻网） 残疾教师代了20年的课，现在还要继续代课，因为学生离不开他。他身残志不残，爱教育事业，爱孩子，这就足够了，况且他还是“蔚县十大杰出青年”。20年来，他几乎年年得奖，这样的教师还不优秀吗？更重要的是，他工作的学校，却是没有一个正式教师愿意来的地方。甘心扎根于最偏僻的学校，如此精神，还有何理由不能转正？ 教师不是“花瓶”，不需要出镜走秀。教学工作也不是影视剧，不需要多强的感官愉悦性。毫无疑问，这位残疾教师没有一丝一毫损害教师形象，相反，却给教师队伍增光添彩。这样的教师代表着教育的崇高,理应备受敬仰，可惜的却是遭遇不能“转正”的尴尬。其实，真正损害教师形象的却是那位说了无良话的县委书记，此人就因“蔚县7·14矿难”和贪污受贿问题进了监狱。令人难受的是，到如今，居然还存在着孩子上学难的问题。还存在仅有11个学生没有正式教师的学校，一个教师，即使是代课教师的工资才540元，这让人如何生活？这难道是重视教育吗？这难道是再苦不能苦孩子，再苦不能苦教育吗？ 时代在发展，富豪在增多，可我们的教育却仍然如此的窘迫。羞煞整个社会！最近，网络上惊现据说是杭州女教师雷人语录，该女“教师”在博客中发博文直言不讳道：“宁可为妓，绝不为师。”这名女“教师”在博文中讲述了自己的从教经历、杭州生活窘状及对现实社会的悲催无奈。杭州这位女“教师”的工资是低些，但其精神状态却与郭省相差十万八千里。这么一比较，我们更觉得郭省的可贵。 有损教师形象的并不少，比如