试论法院判决的既判力——对一起历经十年的刑事案件的评析论文.docVIP

　　试论法院判决的既判力——对一起历经十年的刑事案件的评析论文 内容摘要：一起刑事附带民事案件，历时十年，经过基层、中级到高级三级法院七次审理，这场马拉松式的刑事诉讼才终审。在经历三级七审过程中，被告人所受到的刑事处罚是“步步高升”。基层法院判决生效后又被再次起诉并被判以更重的刑罚，其中一名被告人先被基层法院判处13年有期徒刑，后被中级法院判处15年有期徒刑，最后高院终审被判处无期徒刑。本文通过对这一案件的剖析.freelinal case ediate seven time tries as the senior three levels of courts, a marathon-like case of civil judgment collateral to criminal proceedings e to final proceedings. In experiencing criminal procedure for three levels and seven times, the criminal punishment for the accused person received may be regard as making steady progress. After the basic unit court decision bee effective, ore and ned first by the basic unit court for 13 year’s set term of imprisonment, latter the accused person ned by the intermediate court for 15 year’s set term of imprisonment, finally ned to the life imprisonment by high court. This article atter adjudged during criminal activity ruling in our country. Key inal Case; Trial on Court; Force of Matter Adjudged; 一、案情及审理过程 1995年2月2日晚，夏波（至今在逃）因其家人刘成菊、陈玉均与他人发生冲突，邀约杨光祥、何元中到黔西医院打探他人伤情，遇见被害人郭明智而发生口角，郭抽匕首欲刺夏波，夏波用马刀将郭匕首击落，郭在逃跑中被三人砍倒至死。杨光祥于1995年5月6日被收审，何元忠1996年10月3日被刑事拘留，夏波至今在逃。被告人杨光祥、何元忠故意杀人，刘成菊、陈玉均故意伤害一案，2003年12月25日黔西县法院作出刑事附带民事判决，认定杨光祥、何元忠均属于未成年人，判处杨光祥、何元忠各有期徒刑13年，判处刘成菊、陈玉均各有期徒刑2年。判决书送达后，公诉机关没有抗诉，被告人没有上诉，判决书的刑事部分发生法律效力，但附带民事诉讼原告人提出上诉。毕节地区中级法院以（2004）黔毕刑终字第79号刑事附带民事裁定书发回重审。在县法院重审中，县检察院提出撤诉，县法院裁定准许撤诉，同时，赋予当事人对裁定的上诉权。撤诉后，由毕节地区检察分院向地区中级法院再次提起公诉，地区中级法院做出刑事附带民事判决书，认定何元忠已满18周岁，判处被告人杨光祥、何元忠各有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，判处刘成菊、陈玉均各有期徒刑3年，判决书送达后，公诉机关没有抗诉，被告人没有上诉，刑事部分仍已经生效。附带民事诉讼原告人仍提出上诉，高院认定县法院原判决刑事部分已经生效，中院“在审理程序上确有错误，且该案刑事部分认定事实不清”，裁定撤销县法院判决、同意撤诉的裁定和中院的判决，指定地区中院对案件再审，同时裁定民事部分发回重审。地区中级法院再次对本案进行审理，判处何元忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处杨光祥有期14年，剥夺政治权利2年，判处刘成菊、陈玉均有期徒刑各3年，何元忠提起上诉，2005年9月20日高院裁定驳回上诉，维持原判，至此，案件经三级法院共七次审理而终结，何元忠已被关押9年，全案历经十年。 二、既判力问题的提出 本案事实的认定是否正确，被告及被告之间的量刑是否适当姑且不论，仅就程序上主要存在以下问题： 1、基层法院的刑事判决已经发生法律效力，中级法院却发回重审。 2、基层公诉机关已经起诉，法院做出判决并且生效后，却可以撤回起诉，并得到原判法院的裁定准许。 3、对同一犯罪事实，在基层法院作出生效判决后，上级公诉机关再次起诉，中级法院作出了较前判较重刑罚的判决。 4、中院作出的刑事附带民事判决的刑事部分再次“生效”后，高院未经再审程序，只依民事部分当事人