试论辩论式审判方式中的合议庭认证论文.docVIP

　　试论辩论式审判方式中的合议庭认证论文 .. 提 纲 一、辩论式审判方式中合议庭认证的概述 1．辩论式审判方式中合议庭认证的概念与特征 2．合议庭认证的作用 二、合议庭应如何进行认证 1．首先明确证据认定的标准 2．其次做好开庭前的准备工作，限定举证时限，搞好证据交换 3．认真遵循合议庭认证的规则 4．端正法官审判意识，正确认定证据 三、当庭认证与庭后认证的结合 四、认证实践与理论中存在的问题及解决办法 1．证据认定标准在实务操作中存在的问题及解决办法 2．当庭认证在审判实践与理论上的完善 摘 要 庭审方式的改革是审判方式改革的重要内容，而对证据的当庭认证又是庭审方式改革的重要内容。对证据进行当庭认证具有重要意义，体现了审判的公开原则，有利于诉讼程序的正常进行，有利于当事人的服判息诉。当庭认证具有确定性公开性和中立性的特性。要想搞好当庭认证..，必须首先明确证据认定的标准：一是证据的真实性，指的是证据必须是客观存在的事实；二是证据的关联性，指的是证据必须是与案件有关联的事实；三是证据的合法性，是指证据的来源和程序必须合法。要想搞好证据的当庭认证，还必须做好开庭前的准备工作，限定举证时限，搞好证据交换，以便当事人在开庭时完全拥有对方的证据，避免“证据突袭”现象的发生，以致庭审的多次进行和过分迟延，影响诉讼效率。举证期间可以由当事人协商确定，协商不成由人民法院指定。证据交换应当在审判人员支持下进行，一般不超过两次。证据的当庭认证必须遵循一定的规则：第一，要做到“一事、一证、一认”；第二，要做到“一事、一证、一认”和“阶段性认证”、“整体性认证”相结合。第三，要遵循合议庭认证的规律和方法；第四，合议庭认证应休庭合议，当庭认证对法官的素质提出了较高的要求，不仅要求法官精通法律、有很高的业务能力和娴熟的庭审技巧，而且还要有极高的政治素质和职业品德。基于我国现阶段法官整体素质偏低的状况，当庭认证失误的现象时有发生，影响了诉讼程序的正常进行，因此当庭认证的模式是理想的，但却有超前的不适应感，因此当庭认证与其他认证方式的结合不失为现阶段的一项折衰做法，庭后对证据进行综合认证，并在裁判文书中公开认证的理由和依据这一做法是对当庭认证这一理想模式的调和。 第十七次全国法院工作会议指出，9.5期间要普遍推行审判方式的改革。根据这一精神，全国各地的法院根据本地的特点，至今已不同程度地进行了审判方式的改革，实行了“辩论式”审判方式。笔者通过实践，认为要想使审判方式真正发挥审判机关的职能作用，达到公正、高效的目的，在“辩论式”审判方式诸多环节中做好合议庭（含独任审判）认证这一工作是关系到审判方式改革能否成功的重中之重，具体论述如下： 一、辩论式审判方式中合议庭认证的概述 1．辩论式审判方式中合议庭认证的概念与特征 辩论式审判方式的合议庭认证（以下简称合议庭认证）是指，在辩论式审判方式诉讼中，在法庭调查结束前，合议庭对当事人所举证据以及法院调取的证据，通过当事人之间的举证和质证，合议庭通过审查证据的真实性、合法性、关联性，当庭依法确定其效力的诉讼活动。 合议庭认证有如下特征，第一，具有确定性，运用证据的目的是证明案件的事实，但只有通过合议庭认定的证据才能做为认定案件事实的证据。第二，具有公开性，合议庭的认证活动是在当庭公开进行的。第三，具有中立性，当事人举证的目的是为了证明对自己的诉讼主张有利的事实存在，有明显的倾向性，而合议庭认证的目的则是查清事实，公正审理纠纷。 2．合议庭认证的作用 合议庭认证不但关系到诉讼程序的正确进行，而且直接关系到整个案件处理的公正性和案件处理的社会效果，具体表现在： ⑴程序方面：合议庭认证在法庭调查阶段直至整个诉讼程序中起到承上启下的作用。承上表现在，合议庭认证是在当事人举证、质证、认证的前提下进行的，是对当事人举证、质证、认证的必然结果，如果没有合议庭认证，当事人的举证、质证和认证活动将会没有任何意义。启下表现在法庭辩论阶段，法庭辩论阶段的原则之一就是，以事实为根据，围绕案件事实的有无进行，而案件的事实是由证据加以证明的，如果合议庭在法庭辩论前对证据不予认证，那么当事人双方就会毫无原则的各自以对己有利的所谓证据为事实依据进行辩论，这样必然会偏离以事实为根据的原则，必然会导致法庭辩论的乱，以致于导致整个法庭辩论的目的即查清案件事实、分清责任成为空谈。 ⑵实体方面：“以事实为依据、以法律为准绳”这一原则贯穿在我国整个法律体系中，那么什么是事实？从审判的角度来说，事实就是通过合议庭认证的证据来证明的过去发生的事件。这是因为合议庭人员对案件事实的认识，不是直接的而是间接的，是通过对证据的审查、认证得知的，因此，可以看出合议庭的认证直接关系到案件事实的查清。 ⑶案件处理效果方面：其一是能使当事人服判息诉，从而降低上诉率和再审率，达到诉