辩论赛技巧之二难制敌和二难引申.pptVIP

二难制敌术 一、定义 　　在日常的辩论中，运用二难推理往往很有说服力。 辩论的一方提出一个表明有两种可能性的命题，再由这两种可能性引申出对方难于接受的结论，由此组成一个推理，称为“二难推理”。 二难推理的4种形式 ①简单构成式。A或者B，如果A则C，如果B则C，所以，C。 ②简单破坏式。不B或者不C，如果A则B，如果A则C，所以，并非A。 ③复杂构成式。A或者B ，如果A则C，如果B则D，所以，C或者D。 ④复杂破坏式。不C或者不D，如果A则C，如果B则D，所以，不A或者不B 。这类推理很容易推广到所谓二难推理、四难推理以至多难推理。 EXAMPLE 从前有个县官，凡是来打官司的如果不给钱，就会被他打得死去活来。 有个艺人编了出戏《没钱就要命》。演出那天，县官也去看戏，他看演的是他，当时就火了，命令衙役把这个艺人传来审问。 那个艺人听说县官传他，就穿了龙袍，大摇大摆地跟着去了，县官一见艺人带到，便把惊堂木一拍，喝道：“大但刁民，见了本官为何不跪！”　　艺人指了指身上的龙袍说：“我是皇帝，怎能给你下跪？”　　“你在演戏，分明是假的！”　　“既然你知道演戏是假的，为什么还要把我传来审问？” ③复杂构成式。A或者B ，如果A则C，如果B则D，所以，C或者D。 “如果我是皇帝，不用下跪”如果A则C 　 “如果是演戏，就是假的，就不用我传来审问” 如果B则D 有个皇帝宣布说：“如果有人能说出一件十分荒唐的事，使我说出这是谎话，那我就把我的一半江山分给他。” 　　一天，一个农民挟着一个斗，来到皇帝跟前。 皇帝问道：“你拿斗来干什么？” 农民说：“万岁欠我一斗金子，我是来拿金子的。” 皇帝吃惊地说：“一斗金子？我什么时候欠的？撒谎！” 农民不慌不忙地说：“即然是谎话，那就给我一半江山吧！” ③复杂构成式。A或者B ，如果A则C，如果B则D，所以，C或者D。 “万岁欠我一斗金子，我是来拿金子的。” “即然是谎话，那就给我一半江山吧！” 如果我说的是真的，你就欠我一斗黄金 如果A则C 如果我说的是假话，你就得给我一半江山 如果B则D 东方朔偷饮了汉武帝求得的据说饮了能够不死的酒，汉武帝要杀他。 东方朔说：“如果这酒真能使人不死，那么你就杀不死我；如果这酒不能使人不死(你能杀得死我)，那么它就没有什么用处； 所以你或者杀不死我，或者不必杀我。” 汉武帝认为他说得有理，就放了他。 ①简单构成式。A或者B，如果A则C，如果B则C，所以，C。 如果这酒真能使人不死，那么你就杀不死我。 如果A则C 如果这酒不能使人不死(你能杀得死我)，那么它就没有什么用处；不必杀我。 如果B则C 二、“二难制敌” 与 “诡辩论”（针对假“二难”） 进一步分析： 二难制敌术--实际上是运用二个条件命题和一个析取命题为前提进行推演的论辩方法 遵循：1、使用有关的正确的推演形式 2、注意所使用的条件命题必须是正确的、真实的 3、析取命题必须将某个方面的情况列举完全。 不遵循以上三点---形式就是错误的，最后倒向诡辩。 有些诡辩者往往用错误的二难术来发难。 对策---我们要对论敌进行反驳就必须分析 1、推演形式是否正确 2、2个条件命题是否真实 3、析取命题是否将某方面的情况列举完全。 A、违背了“2个条件命题是否真实” 有位医生接到请他去出诊的电话，他不愿意去，就这样回答对方：“如果病人病重，那么我去也不能解决问题；如果病人病轻，那么请病人来看门诊，所以我不必去了，病人或者是病重或者是病轻，反正我是不必去了。” 　　这位医生运用二难术来搪塞病人，但他的这种二难术是错误的，是在诡辩，原因就在于他的论证前提中的条件命题是虚假的(因为病重，医生去了并不就是不能解决问题)。 B、违背了“析取命题是否将某方面的情况列举完全。” 一律师，请了医生给他的妻子治病。通过诊断，医生对律师说：“我担心看完病后，您不会付钱。”律师说：“请放心，我向您保证，无论您救活了她，还是误诊医死了她，我都将如数付钱。”医生听完这话后，竭力抢救，但终于没有救活病人。医生表示歉意，要求付给诊金。 　　“我的妻子是您误诊医死的吗？”律师问。 　　“当然不是，我的诊