修辞艺术与修辞分析——序《俄罗斯文学修辞特色.PDFVIP

2006 年第 1 期 俄语语言文学研究 2006, №1 总第 11 期 Russian Language and Literature Studies Serial №11 修辞艺术与修辞分析 ——序《俄罗斯文学修辞特色研究》 白春仁 （北京外国语大学，北京 100872） 摘 要：文学的修辞艺术催生了文学修辞分析。在俄国这种修辞艺术的研究，形成了独立的文学修辞学。 它是文艺学和修辞学的综合，又构成一套完整的理论体系。此书详尽阐发的“作者形象”和“语层”架构， 就是其中两个核心范畴。通过修辞分析把握作品意义，是这一研究的根本宗旨。 关键词：修辞艺术；修辞分析；文学修辞学 中图分类号：H355 文献标识码：A 分析文学作品的修辞，却又透露着理论的意味，这是此书作者的自觉追求，也是我翻阅 之后得到的实际印象，可以说构成了一本书的特色，或者说是它面世的价值所在。爱好和研 究俄国语言、文学、文化的人们，听到作者的娓娓道来，会在早已熟悉的俄国名家的艺术世 界里，一个又一个地获得新的发现。没想到耳熟能详的故事里，竟如此别有洞天，一层层精 致的技巧创造着一层层深邃的意蕴。不懂俄语的文学研究家，自然会关注另外一些问题：文 学修辞指的是什么，涉及作品的哪些方面和范畴，怎样体现着民族文化的特色，采用了怎样 的分析视点和方法。一本实实在在的文本研究，给上述问题提供了具体生动的答案。在偏好 空论，不屑务实的现今学术氛围里，透过实例演绎出理念，尤其让人感到亲切。 从俄国的情形看得很清楚，有怎样的文学便有怎样的文学理论，有怎样的文学理论也便 有怎样的文学评论。文学的民族特色贯穿于创作、理论、品评三个方面，而创作即民族的文 学生活是一切的本源。修辞作为文学的一个艺术侧面，同样不能例外。如何作修辞的分析， 取决于有怎样的修辞理论；修辞理论是怎样的面貌，则源自文学创造了怎样的修辞艺术。作 者学有专攻，十分熟悉俄罗斯文学。他的书反映了这方面研究的新鲜成果，因而给我们提供 了一次极好的机会，可以一睹俄国文学修辞的特色，从修辞分析上溯到修辞理论，再追寻到 修辞艺术。这意义当然要远远超过获取一些修辞品评的知识和经验。 文学作品的修辞，或者说文学的语言艺术，自上世纪 60 年代起在苏联迅速形成了一门 独立学科。它不再依附一般的语言修辞学，也不再寄身于文学形式研究的篱下。而独立门户 的依据，就是摸索到了自己特有的研究对象和研究任务。这一发展趋向我认为具有普适性， 传统丰厚的文学都会导引出自己的修辞理论。但这个普适性寓于历史性与民族性之中。在俄 国这一学术思想的历史走向，大致可以概括为由片面到全面，由分解到综合。19 世纪别林 斯基等人的文学批评，平地楼台，功不可没，但偏向思想意义和社会功能的一端。20 世纪 初的形式主义派，本意在为艺术正名，却又偏向了技术技巧的另一端。其后的研究家们，不 论立足于语文学 （维诺格拉多夫），或是哲学美学 （巴赫金），或是结构主义符号学 （洛特曼）， 有一个共同的追求就是在思想与艺术的高度统一中研究文学作品。分析思想，是透过艺术寓 13 于艺术的思想；分析艺术，是生成思想深化思想的艺术。文学既然是用语言构筑的艺术，修 辞也就不单是语言驾驭术，而是艺术建构术了。于是在文学修辞的领域里，出现了一系列新 视角、新课题、新范畴、新观念。它们的目标归结起来，都是要揭示这种艺术建构的机制与 功能。 看看这本书的目录，便可感到独立的文学修辞学在视角和课题上迥然有别于普通的语言 修辞学。进一步说，这里又彰显出俄国文学修辞学的独特性。最能代表这种独特性的课题， 莫过于作者在这里着力展示的“作者形象”与“语层结构”了。下面我们想简略讨论一下这 两个范畴对俄国文学何以具有特殊的意义。 先说“作者形象”。 俄国文