21亿教育乱收费缘何了出现？违法行政是“保护伞”.docVIP

21亿教育乱收费缘何出现？违法行政是“保护伞” 教育乱收费贯穿了教育的各个环节 违法行政成其“保护伞” 政策不透明助长此风 国家发展和改革委员会去年底在全国组织部署了教育收费专项检查工作，检查发现各级各类学校、教育主管部门及各级行政部门乱收费现象严重。日前，在南昌召开的国家发展改革委价格检查监督工作会议通报说，根据对20个省(区、市)的初步统计，各级价格主管部门共对63484所大、中、小学和教育主管部门进行了重点检查，查出违法收费案件12634件，违法收费金额21亿多元。 目前现状 乱收费贯穿各个环节 学校存在的乱收费行为,在不同的教育阶段有不同的表现,贯穿了教育的各个环节。 在义务教育阶段,主要是将“捐资”、“赞助”等与学生入学和考试成绩挂钩,贫困地区的农村中小学未严格执行“一费制”收费政策,以及提高标准收取借读费等;在高中阶段,主要是未严格执行择校生的“三限政策”,收取高额“择校费”、“赞助费”,擅自扩大调节生比例,变相超收学费等;在高等教育阶段,主要是收取与招生录取挂钩的捐资助学费、点招费、转专业费、赞助费、建校费等。这些乱收费有的是明码标价,按分计价;有的收费金额特别巨大。 为避检查学校出怪招 为避检查,有的学校收取现金后不给学生开出任何票据;有的让学生直接交存折、银行卡;有的由校友会、董事会、工程建设部门向学生收取。 西南政法大学、西安外国语学院、武汉科技大学、北京广播学院等在2002年、2003年招收新生时,分别按每人5000元至10000元不等的标准收取了赞助费、点招费、转专业费等。江苏省海安县在已检查的6个乡镇37所学校中均不同程度存在账外收费的问题,比较严重的学校账外收费总额达45万元之多。河北省燕山大学2002年至2003年9月间共超标准收取学费613万多元,四川省宣汉县中小学超出“一费制”标准收费,多收金额达407万元。 造成原因 资金盲目使用是主因 专家认为,教育经费投入不足、分配失衡、教育资源不均、教育资金盲目投放使得资金使用效率低下等原因是教育乱收费的根源所在。 教育投入不足、学校经费缺口大是长期以来制约我国农村教育事业发展的老大难问题,特别是中西部贫困地区,这一制约更为明显。近年来,由于“普九”、“危改”、教师住房建设、电化教育等工程纷纷上马,达标要求不断提高,学校需要大量的配套投入或运行维护费用,增加的经费远不能满足学校资金需求的增长。在投入不足的情况下,学校为达到一些硬件要求纷纷举债搞建设,致使大部分学校负债累累,有的因此将费用转嫁到学生身上。 资源不均导致乱收费 然而在城市和东部经济发达地区,政府对教育投入相对比较充足的情况下,教育乱收费仍屡屡发生,其原因在于教育资源分布不均衡。 由于优质教育资源紧缺,学生数量庞大,导致教育供需矛盾突出,一些学校迎合和利用家长望子成龙的心理,收取择校费、点招费、转学费、转专业费以及各种与学生入学挂钩的赞助和捐款等费用,范围越来越广,标准越来越高,少则几万元,多则十几万元。这些乱收费远远超过普通家庭的承受能力,出现了部分家长一边声讨乱收费,一边又拼命挤进交费队伍的尴尬现象。 政策不透明助长此风 在制止查处乱收费问题上，部分教育主管部门没有严格履行管理职权，对乱收费行为“睁一只眼闭一只眼”。有的甚至利用审批权限为学校“创收”开绿灯，如将未达到条件的学校核定为“社会力量办学”学校，违反规定批准一些学校搞“校中校”、“校中班”。个别地方政府甚至以发展教育为由，越权出台收费政策。制度不落实、政策不透明使教育乱收费有了可乘之机。 由于受地方政府、教育主管部门等多方面的干扰，查处乱收费行为普遍存在调查难、取证难、处罚难的问题，处罚教育乱收费行为的力度大大降低。一些地方价格主管部门将学校乱收费收缴财政后，政府随后又将收缴金额原封不动地返给学校。有的地方将因乱收费受行政处罚的负责人换到另一所学校继续任职。这使得乱收费者有恃无恐，导致教育乱收费屡查屡犯、屡禁不止。 违法行政成了“保护伞” 发展改革委在检查中发现，一些政府行政主管部门利用手中的权力为乱收费充当了“保护伞”，一些教育主管部门自身巧立名目乱收费，致使教育乱收费愈演愈烈。检查发现，政府及有关行政主管部门利用手中的职权充当教育乱收费的“保护伞”，主要体现在三个方面。 一是越权制定收费政策。二是截留、挤占学校收费收入，加剧学校经费的短缺。三是搭车收费。一些行政主管部门以评比达标的名义向学校摊派各种报刊、书籍等。 检查同时发现，一些教育主管部门设立的收费项目达27种之多，诸如文武双修风险金、考务成本费、业务活动费等。对经合法程序审批的收费项目和标准，部分地区在执行过程中擅自提高标准和扩大范围收取。而一些地区仍在继续收取国家明令取消的收费项目。此外，部分地区的教育主管部门还违规出台收费政策和文