第二章专利权研究.ppt

案例3 C某在发明了一种新型纱门窗产品，以名称为“凹凸钩齿扣压式纱门窗” 提交了实用新型专利申请。该申请获得授权后，C某发现市场上D厂制造、出售的型材，与其专利技术中纱门窗边框料结构一致，于是请求专利管理机关处理。专利管理机关在处理中发现，C某在专利申请的权利要求书中提供的保护范围为该种“门窗”的必要技术特征，而涉嫌侵权的型材产品仅与其必要技术特征的部分特征相同，请求人如果没有提供D厂实施了覆盖其专利技术所包括的必要技术特征的证据，D厂的上述行为尚不能构成直接侵权。 点评： 该产品的发明点主要体现在门窗采用的边框型材的结构上，如果申请人当初申请专利是为了保护这种型材的截面设计，选择申请外观设计专利则更有利于保护。 中国企业在专利权方面存在的问题 一、不知道运用专利法保护自身的合法权益 例如，重庆机床厂是一个依靠技术创新起死回生的老企业，自主研发了具有较高技术含量的数控机床，然而这些新技术和产品均没有申请专利来实施保护，认为掌握的东西别人不一定掌握得了。 二、不知道如何运用专利法来保护自身的合法权益 （一）不懂得撰写，出现不知所云等不符合专利法或专利法实施细则的有关规定的情况而导致申请被驳回； （二）撰写得不错，但出于技术保密的考虑而造成公开不充分，最后导致申请被驳回； （三）申请可以被授权，但由于请求保护的范围太小，使得自身利益得不到充分的保护 （四）忽视技术专利的检索 恶果1：花费巨资研发出来的成果无法申请专利 例如，我国某研究所研制了一种环保项目“电晕放电脱硫脱硝技术”，因在研究开发前未进行专利检索，而落入日本专利保护的范围内，导致花费2500万元人民币、历时4年研究开发的项目面临窘境。 在这方面，我国企业应借鉴日本企业的经验。 例如，液晶显示屏，最先并不是日本企业发明的，但是现在这类产品的大部分专利都属于日本。 日本人特别善于将别人的东西拿来进行改造，他们通常先给美国专利拥有者一些使用费，把专利涉及的技术进行改进和完善后再拿到美国申请专利，这样改进的这部分专利就属于自己的了。 恶果2：出口产品需缴纳大笔专利费 例如，中国的DVD播放机，东芝、日立、松下、三菱、日本胜利、美国时代华纳、IBM等7大DVD厂商已经设法从我国企业向全球出口的DVD中收取30亿元人民币的专利费。 “中国制造”频遭国际侵权袭扰 所有的人都说“这只是个开始”，等待年轻的中国制造业的还有很长很长一段“黑暗”的路，路的前方有一个名叫知识产权的沼泽。 DVD产业、摩托车产业、医药行业、数码相机产业、数字电视、CDMA、汽车产业等都先后经历了或将要经历知识产权的大棒。 虽然中国DVD生产商已向6C联盟交了30亿元的专利费，但直到现在，我们还不清楚哪些是6C的技术，专利权人是谁，这些专利要求的保护范围有多大。而我国DVD生产商今后还要再交200亿元。 解决“中国制造”频遭国际侵权袭扰的途径 一、知彼知己 要知道对方拥有多少项专利，而自己又用了几项。对方专利在哪些国家申请过，哪些是不合理的。 在DVD专利大战中，6C提出：“专利权人向制造、使用、销售任一环节收费都是可以的”，但是中国学者并不认同这一观点，认为其不符合专利权的“权利一次用尽”原则。如果当时在谈判中抓住这一点辩驳成功，中国企业在使用了合法的光头、芯片之后，也许就不该再交专利费。 二、出于对民族工业的保护，通过拖延国外专利申请审批时间 在不违反国际法规的情况下，保护国家利益是第一位的。事实上，许多国家也都这么做了。 例如，J国为了保护自己的电子工业，其专利局在拖延了30年后才批准了M国某公司的集成电路发明专利权。 三、在别人的核心技术之上进一步研发自己的新专利，形成“第二专利”，然后利用“第二专利”和“第一专利”交叉许可的方式，避免交专利费。 对“孟山都事件”的反思 事件简介 美国孟山都(Monsanto)公司目前是全球第二大农业化工公司和头号生物工程公司。2000年4月6日，孟山都公司向全球包括中国在内的101个国家申请一项有关高产大豆及其栽培、检测的国际专利。该项专利申请源自对上海附近的一种野生大豆品种的检测和分析，孟山都公司从中发现了与控制大豆高产性状密切相关的基因“标志”，接着用这一野生大豆品种作为亲本，与栽培大豆品种杂交，培育出含有该“标志”的大豆。 孟山都公司即据此申请专利，保护其发明的“高产大豆”，并一口气提出64