城市景观中联系线.doc

课程设计（论文） 题目： 城市设计中的联系线 课程名称：城市设计理论与方法 学 院：建 筑 学 院 专 业：景 观 建 筑 设 计 姓 名：廖 正 伟 指导教师：朱 美 蓉 节课年月： 2014/05/26 2014年05月26日 城市设计中的“联系线” —美国华盛顿哥伦比亚特区与上海浦东陆家嘴地区城市设计之比较 作者：廖正伟 摘要：城市景观中的“联系线”是用线性空间要素组织城市景观的一种设计理论和方法。本文试对运用“联系线”组织城市景观的两个地块—美国华盛顿哥伦比亚特区与上海浦东陆家嘴地区的城市设计作一比较,以得到“联系线’,理论在实践运用中的利弊,并提出相应的调整策略。 关键词：联系线 建筑 城市设计 一、何谓“联系线” 城市景观中的“联系线” 是《找寻失落的空间》一书中提到的一种都市空间设计理论。“联系线”是组织空间的基准线,它将城市中各个景观要素结合在一起,形成一个系统或网络,从而使城市中的公共空间更易被民众所理解。举例来说,街道是一种最基本的“联系线”,它将道路两旁的建筑以排列的方式组合起来,从而形成为人所能感受到的道路界面。空间轴线亦是一种“联系线”,它将城市的不同部分通过对位、对称等构图关系联系起来,从而达到功能上与景观上的统一。另外一些线状的连接物,如建筑的柱廊,高架人行天桥,成荫的行道树,线形的开放空间等,也可以起到空间连接的作用,成为城市景观中的“联系线”。 1791年在由朗方指导进行的华盛顿特区规划设计和近几年开发的上海浦东陆家嘴金融贸易区的规划,两者在城市职能、风格和建筑年代上虽有很大差别,但在城市空间组织上具有共同点。现以“联系线”作为研究途径,对两个地块的城市设计作一分析比较,由此获得城市设计方面研究的一点心得和体会。 二、地理位置及规划特点 美国华盛顿哥伦比亚特区位于美国东海岸城市连绵带的南部,原是一块灌木丛生的处女地,自18的年划为美国首都后开始建设,是欧美第一个专门作为首都而规划建设的城市,最初由法国工程师朗方进行规划设计,如今已是一座非常现代化的城市,是美国的政治、经济和文化中心。而上海浦东陆家嘴地区,位于黄浦江滨江带的中段,与外滩建筑群遥遥相对,处于浦西沿东西方向连接浦东的人口处与交汇点,是浦东新区开发建设的中心与标志,也是观光旅游人士感受现代化的浦东的主要场所。自七十、八十年代的酝酿,到九十年代的建设,这一开发建设经过十年的实践已初见眉目。 以朗方为首的华盛顿规划以国会和白宫为中心,城市道路都由这两点向四方呈放射状散开,通往纪念碑、纪念馆等重要的建筑物和广场,并以这两座建筑为基点,向西、向南规划了两条宽广的绿带。(见图1) A、白宫 B、国会C、 华盛顿纪念碑 图一 华盛顿主要景观示意图 朗方规划的特点为： 1、斜向的基准线与直角的街区相交，建筑沿基准线布置，在对角线相交之处，形成不同形式的广场。 2、基准线以纪念性的公共建筑为对景，将重要的建筑物与公共建筑相连，成为视觉通廊。 3、道路宽广，路旁绿树成荫，绿地和大小公园居多。 4、建筑物低，总体不超过国会大厦的高度，建筑风格带有法国晚期巴洛克风格。 浦东陆家嘴地区由东方明珠电视塔和三幢超高层建筑为标志，以一条斜向的轴线大道划分地块，并与环状的带动路网结合，合理组织中央绿地、滨江绿地及高层建筑群。（见图2） 图二 上海浦东陆家嘴CBD中心的地理位置 其特点为： 1、斜向的轴线大道——“联系线”与平行江面的环状道路共同组织划分地块。 2以中央绿地、带状滨江绿地为中心组织超高层核心区，弧形的高层带和临水跌落的滨江建筑。电视塔及三座超高层建筑成为地块的标志与视觉中心。 3、高层建筑群的风格和材料体现了现代化技术，形成现代化的城市景观，与浦江对岸的外滩建筑群形成鲜明的对比。 三、规划的利弊分析 综上所述,两个地块都以斜向的景观、功能轴线作为组织景观要素的基准线,是其设计的主旨所在。但在其要素组织和细部处理上,两者存在着差异。现各取其中心地块进行分析,使其在同样的区域大小下进行比较,以获得借鉴。 华盛顿的中心地块是由纽约大街、麻萨诸塞大街和F街、G街围成的三角形构成的。此三角形地区分别以MT.vENON广场、白宫、火车站及旅游中心为顶点,第8街为纵轴线组织各景观要素的。这一区域规划的最大优势在于:1.良好的视觉空间结构。白宫、火车站、旅游中心都处在轴线的交点处,每个景点同时成为几条道路的对景,建筑特点突出,天际线变化丰富,整体性强,给城市带来独有的艺术形象。2.便利的城市交通。华盛顿主要空间和 活动点都有城市主要干道和地铁到达,交通点分布均匀,且均在人的步行范围之内。因此,华盛顿优良的视觉景观和便利的交通都由这斜向的轴线所带来,轴线大道