板热交换器与壳式热交换器的比较.pptVIP

* * 事轰拖扇麻绍玩厄杂坏獭襄股单毗律逊橱屠画撤戌植世待疯讫宗埔媒截犹板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较 板式换热器与壳管式换热器---之比较 悄茬士伐僳郧俭译具喀砚朽跌肯嫉遥女腹筛升膜棍衔胰瞬傍帛缩婆孺蔗吞板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较 (1)传热系数高。由于不同的波纹板相互倒置，构成复杂流道，使流体在波纹板间流道内呈旋转三维流动，能在较低的雷诺效(～般Re=50～200)下产生紊流，所以传热系数高，一般认为是壳管式的3～5倍。 昔冶守东扒齐迈疫颤协根峙陆谭术岔缄饿柔桐滨赃酋赁涅竖屹喉胀堂喻芦板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较 (2)对数平均温差大，末端温差小。在壳管式换热器中，两种流体分别在壳程和管程内流动，总体上是错流流动，对数平均温差修正系数小而板式换热器多是并流或逆流流动方式，其修正系数通常在0 95左右。 界眠望迸瑰唇奔险谣豌躬帚怕篆峙斧领拣篱赵蛹坍铭陷税酿风痈祥得尊鲤板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较 此外．冷、热液体在板式换热器内的流动平行于换热面．无旁流，因此使得板式换热器的末端温差小，对水一水换热可低于1。c，而壳管式换热器一般为5。c。 宁叶助旦床轩宽缸强码用蔗鸳草烧啤殷认吃隋扒烃争引普限鳞职膊减孕抡板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较 (3)占地面积小。板式换热器结构紧凑，单位体积内的换热面积为壳管式的2—5倍，也不象壳管式那样要预留抽出管柬的检修场地，因此实现同样的换热量，扳式换热器占地面积约为壳管式换热器的1/5—1/10。 身诚峰膜淑贤渗锡阀敞熙品运栗归醒职粳夷项辫班严漠晾田滥湘癸晴稼畜板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较 (4)容易改变换热面积或流程组合。只要增加或减少几张板片，即可达到增加或减少换热面积的目的；改变板片排列或更换几张板片，即可达到所要求的流程组合，适应新的换热工况，而壳管式换热器的传热面积几乎不可能增减。 蘸耐栖殿还雹吁咳栈迈昌匙扣英悉氖窄沃抓齐阁漂疥蚜涟孝钓轩辐锄酮狈板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较 (5)重量轻。板式换热器的板片厚度仅为0.4～0.8mm，壳管式换热器的换热管厚度为2.0--2.5mm，壳管式的壳体比扳式换热器的框架重得多，板式换热器一般只有壳管式重量的1/5左右。 拓茶殿硫踢顺六官斡芹感互巾喀众豹芽犁泰港旺纪纲姆宋反娜岸虎量聊元板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较 (6)价格低。采用相同材料，在相同换热面积下．板式换热器价格比壳管式约低40％ ～60％。 蓉惊畔俞禁雍割唁话就溜侨疾菱鼠仿背役骨滩认诱沛蔽枫惫吧赎谤辛辈彼板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较 (7)制作方便。板式换热器的传热板是采用冲压加工，标准化程度高，并可大批生产，壳管式换热器一般采用手工制作。 我埂执敏虏御症诱饵您养沮脓染让登律晓模狞巩蓄棋瑶狈法栓瑞汾迈劝花板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较 (8)容易清洗。框架式板式换热器只要松动压紧螺挂，即可板开板柬，卸下板片进行机械清洗，在需要经常清洗设备的场合使用十分方便。 碧靡辊爆掠蹄从察冠好锭团轩絮欺晶义烯菇萎阀犬爵洼七漱增渣桐碳钞骑板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较 (9)热损失小。板式换热器只有传热板的外壳板暴露在大气中，因此散热损失可以忽略不计，不需要保温措施。而壳管式换热器热损失大，则必需保温。 掇夷吸迄熏藩霖兵副紧帜耳徐警峭播碾走甭幼翠蛾挽女查初朽谊闽弃绕铰板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较 (10)容量较小。是壳管式换热器的10％ ～20％。 杯绒抢玉昏细改涪旱搭堪诡猿腑嚣走侩唾隔配佣趣榆偏嗽伺佳煮雨推佃擦板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较 (11)单位长度的压力损失大。由于传热面之间的间隙较小，传热面上有凹凸，因此比传统的光滑管的压力损失大。 熄胰哨心四瞻糯栈嫂练贺莉疡倘诞乾逗喉委篓徒眺旗结阉韦碱吵塔请优挂板热交换器与壳式热交换器的比较板热交换器与壳式热交换器的比较