simpassnfcrf-sim的对比及应用现状.ppt

IC卡基础知识 一、从接口方式分 接触式IC卡（SIM卡） 非接触式IC卡（公交卡） 复合卡（双界面卡） 二、从器件技术上分 非加密存储卡 逻辑加密存储卡(M1、第二代身份证) CPU卡(MIFARE PLUS,FM1208，SIM卡) 手机支付 SIMpass技术 　　实现方式：SIMpass是一种双界面SIM卡技术，可通过两种方法实现，一种是定制手机方案，这种方案将天线组件内置在手机之中，手机中只要装入SIMpass卡片就可以实现非接触通信。另一种是低成本天线组方案。这种方案不需要对手机进行任何改造，整个系统包括SIMpass卡片和一个与之配合的天线组件，只需将SIMpass卡片和天线一起安装在手机中便可工作。 　　 优势：用户不需要更换手机，运营商项目启动的成本小。 劣势：采用SIMpass技术进行移动支付，业务将占用用于OTA业务的C4/C8接口，对运营商的网络将会造成一定的压力，而且只具备被动通信模式，不具点对点通信功能，此外产业链相对单薄。 RF-SIM技术 　　实现方式：RF-SIM卡是双界面智能卡(RFID卡和SIM卡)技术向手机领域渗透的产品，是一种新的手机SIM卡。RF-SIM卡既具有普通SIM卡一样的移动通信功能，又能够通过附与其上的天线与读卡器进行近距离无线通信，从而能够扩展至非典型领域，尤其是手机现场支付和身份认证功能。通信距离可在10-500CM自动调整，单向支持100M(数据广播) 　　RF-SIM卡的用户能够通过空中下载的方式实时更新手机中的应用程序或者给帐户充值，从而使手机真正成为随用随充的智能化电子钱包。 　　优势：RF-SIM更容易让运营商控制产业链，且用户使用门槛低。 　　劣势：RF-SIM技术采用2.4GHz通信频率，而对于银行机构来说，他们更青睐于基于13.56MHz的SIMpass或NFC标准，而对于注重产业链协同的移动支付业务来说，在初期，运营商推广的难度会较大。 　NFC技术 　　实现方式：NFC技术基于非接触式识别(RFID)技术和互连技术的融合。这种超短距离通信技术的主要应用目标之一是取代智能卡，因为NFC收发器可以直接集成到手机中。付款时，用户只需将手机贴近读卡器或在其周围一英寸左右的地方晃动一下，款项就会自动从用户的信用卡帐户上扣除。 国外基本采用这种模式，其中日本到08年底已有4900多万用户。 　　优势：NFC具有工作稳定、支持主/被动通信模式、支持点对点通信、支持高加密、高安全性、产业链完整等特点。 　　劣势：这种方式的最大缺陷在于用户若要使用手机支付，必须更换带有NFC功能的手机，实施成本较大。 NFC（Near Field Communication，近距离无线通讯）是一种极短距离的无线射频识别通讯协定技术标准。NFC技术的设计目的，是为了让行动设备能够在近距离进行交易存取。 想象着你拿着NFC手机，漫步在城市街头，来到你感兴趣的音乐会广告海报前面，将手机靠近海报，它会带着你连结到售票网站，购买两张票，并透过手机进行支付。在音乐会的地点与朋友碰面之后，把彼此的手机靠在一起，将自己手机中的票传送到朋友的手机当中。经过音乐会门口的读卡器验证，即可进入音乐会现场。当你乘坐地铁时，来到感兴趣的MP3下载看板，把手机靠近看板，它会提供你数十首MP3下载，让你乘坐地铁甚至回到家里都可以聆听喜欢的音乐。 RF-SIM和NFC比较 1、频率 “2.4G” VS “13.56M” 2.4G，有利（远距离读卡）有弊（必须是有源的；受机壳穿透性差异影响，SIM卡放到手机后需要调整，射频调节复杂）； 13.56M，无远距离功能，手机在出厂前即已设定好，关机也可以刷卡。 2、手机 “不变” VS “特别定制” RF的设计目标是不变手机，只调整卡（但目前有些手机达不到RF-SIM卡的供电有求，这个估计得改终端了）； NFC是机卡都改，成本高。（注：改装后的手机，还能具有13.56M读卡功能） 3、读卡设备 “另起炉灶“ VS ”兼容“ RF，因为是2.4G，不能在现有设备上刷卡，且2.4G模块与13.56M模块很难放到一个小模块里兼容，所以目前基本是单独需要一台2.4G的读卡设备，成本高； NFC，对现有设备硬件是完全兼容的，软件也可以兼容，但估计运营商会统一规范一些卡格式与内容，如AID命名规则，导致需要修改软件或者重新设置参数。 4、成熟度 ”不成熟“ VS ”不成熟“ 事实上，在国内二