城市边缘区环境状况及成因.docVIP

城市边缘区环境状况及成因 亚里士多德曾经说过：“人们为了生活，聚居于城市；人们为了生活得更好，居留于城市”。随着工业革命的到来，人们的生活模式便开始发生着快速的变化，城市的快速扩张也就一发不可收。有关城市的话题随着时间的推移亦不再仅仅是居住、交通、经济发展、历史文化保护等问题，城市的环境污染和生存空间的生态安全问题已成为当前的焦点。尤其在中国，这种矛盾更加尖锐。 1 城市边缘区与中国的城市扩张 1.1 城市边缘区 “城市边缘区”（Urban Fringe）的概念是伴随着城市化水平发展而出现的，是城市建成区与周边广大农业用地融合渐变的地域。它不仅具有界定、区分各类空间的职责，还担负着不同空间相互联系的媒介作用。不同空间的组成要素、功能特征在此交融，相互作用、相互渗透。在空间上的连续性，土地特征的渐变性，以及社会、经济、人口等方面的复杂性等问题上，城市边缘区成为了介于城市与乡村之间独立的地域单元，但更具有客观存在性和相对独立性。 1898年霍华德的田园城市理论，而后的杜能环和伯吉斯的同心圆学说、霍伊特的扇形模式、哈里斯和乌尔曼的多核心模式等，最早描述了城市地域功能分布及土地利用空间组合模式的理论，也开始对城市中心和边缘有了初期定位。随着世界城市进程的加速，城市土地利用空间范围不断加大，1936年德国地理学家哈伯特bull;路易首次提出了城市边缘区的概念。1975年洛斯乌姆等提出了观点：“城市边缘区”是位于城市核心区外围，其土地利用已处于农村转变为城市的高级阶段，是城市发展指向性因素集中渗透的地带，也是郊区城市化和乡村城市化地区。1984年彼得bull;霍尔总结了工业革命以来西方城市的演变和发展，将都市的演变分成了流失中的集中、绝对集中、相对集中、相对分散、绝对分散和流失中的分散6个阶段，不仅从宏观上概括了城市边缘区的发展历程,也揭示了城市边缘区形成的普遍过程。 1.2 中国的城市扩张 很多学者都力图在空间上对“城市边缘区”进行较为准确的界定，然而我国的城市地域结构由于几千年固有的lsquo;城-郊rsquo;二分模式、改革开放前的计划模式和现有的行政区划体制等特殊性，很难用西方的土地利用模式来描述和界定。 国内规划界关于“城市边缘区”系统的研究多以1995年顾朝林的《中国大城市边缘区研究》为基本框架。广义的“城市边缘区”概念的范畴很广，包括城市郊区、市辖县和影响区；狭义的“城市边缘区”则是按照地理位置、人口密度和产业结构来定义的，空间范畴基本上是广义“城市边缘区”概念中的第一层次mdash;mdash;“城市郊区”。国内学者刘卫东以城市环线作为划分依据，将大城市郊区分为三个圈层空间：近郊外环带、中郊产业带、远郊田园带。近郊外环带邻接中心城区，与中郊以城市交通外环线和城市绿带相分隔，以城市生活方式、产业结构和建设景观为主，即是城区外延扩张的目标空间，在城市规划中实际上属于城市规划建成区，是城区内涵发展引起的人口与产业外迁的直接承载区[1]。 改革开放后的中国城市处于全方位的变革状态，随着市场经济的蓬勃发展，以及强大的城市化浪潮的推动，我国的城市建设步入了一个迅速发展的时代。各地纷纷掀起了一场规模浩大的造城运动，是乎欲将整个中国搬入城市。大量人口的涌入，使城市出现了人口膨胀、建筑猛增、交通拥堵、环境污染等状况，城市也不断突破原有模式的束缚向着更庞大、更丰富模式的城市形式发展。2010年8月揭晓的中国城市国际形象调查推选结果显示,有655个城市正计划“走向世界”,200多个地级市中有183个正在规划建设“国际大都市”[2]。 以武汉市为例，从近几年的武汉市统计年鉴来看，2007年城市建成区面积为450.77km2，比2006年增加了10.27km2。2010年统计数字则显示年末建成区面积500km2，比2009年增加16km2。2009年末全市户籍人口835.55万人，2010年末全市户籍人口836.73万人，增加1.18万人，明显的反应了大城市规模的不断膨胀[3]。我国城市大多分布在自然条件较好的区域，城市扩张的建设用地也多占用那些植被较好的农林用地，这些城市扩张行径无疑给边缘地区带来了沉重的生态压力。 综上所述，大城市边缘区是城市发展到一定阶段，城市扩张的必然产物，是城市周边区域在社会、经济、人口、地域结构、区域特征和功能等诸多方面均介于城市和乡村之间的地理区域，是城市与乡村相互渗透、相互作用的地带。它不但对城市地域结构产生重要的影响，同时也影响着城市的景观、生态环境和气候特征。 2 大城市边缘区组成要素及环境现状 2.1 大城市边缘区组成要素 大城市边缘带作为中心城市用地的扩张空间，以及中心城市对其腹地产生集聚和扩散作用的过渡地带，进行土地非农业开发，是城市工业化和