民法总论专题三：主的体论.pptVIP

1 专题三:民事主体论 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2 专题概述 主体：一元、二元与多元 一、自然人权利能力和行为能力（前者讨论开始和终止，后者讨论界定和样态） 二、法人的能力（讨论法人地位、权利能力限制和行为能力和责任能力的设计） 三、非法人团体（讨论法律地位） Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 3 一、自然人权利能力和行为能力(一)自然人权利能力的开始与终止 1、权利能力开始 始于出生：全部露出、独立呼吸 户籍登记:与取得民事主体资格无关 无须考虑出生后之时间长短问题 出生与年龄无关 结婚、劳动能力均有年龄限制 权利能力 VS 行为能力之限制 区别于具体权利的取得 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 4 胎儿法律地位及其保护范围——案例 甲妇怀孕七月。某日，其夫乙开车送甲去医院作定期检查。途中，因丙驾车违规变道致两车相撞。乙不治身亡，甲受伤，医生检查确定胎儿脑部受损须经特别治疗。甲之父（外祖父）知道后，基于同情，表示愿将其租房所获租金赠予该胎儿直到其成年。另乙有遗产百万。 问：1）该胎儿可主张何种权利，为什么？2）若该胎儿出生是死体，应如何处理？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 5 （1）胎儿法律地位分析 绝对主义:不承认胎儿主体地位，仅保护其继承权利(中国)。 概括主义:凡涉及胎儿利益时，均给予其主体地位(瑞士、我国台湾地区)。 列举主义：法律列举范围给予主体地位并加以保护（法、德、日）。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 6 主体地位肯定与否定之争 绝对主义为否定说即不给予胎儿主体地位。理由：给予胎儿主体地位，有悖立法逻辑，违背社会公平理念，不利于对胎儿保护。 概括和列举主义为肯定说均承认胎儿主体地位。不同的是，列举主义是在法律明定时才给胎儿地位。理由：拟制说将胎儿拟制为主体以满足保护的实际需要。条件说是在条件成就时将胎儿作为主体保护，有当然享有附解除条件和溯及享有附停止条件两种。前者指胎儿当然具有主体地位但若出生是死体则解除。 后者指即出生前没有主体地位；若出生时是活体则溯及享有。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 7 拟制说与条件说利与弊 拟制说利与弊。利：符合自然法则使权利能力始于胚胎形成，并保证法律逻辑完整及时将利益归属于胎儿。弊：欠缺拟制依据，且始于受胎将难以精确权利能力开始时间。另法律不分出生死活直接拟制有欠科学。 条件说利与弊。利：适度维持权利能力始于出生的现有规定，并针对胎儿出生不同情况而定保护与否更具有操作性。弊：有违自然法则割裂了生命的延续过程。 两种条件说利与弊。当然享有说对胎儿保护更直接有力，但易现循环诉讼。溯及享有说不存在不当得利的返还，但有对胎儿保护不力之嫌。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 8 （2）胎儿利益保护范围的界定 胎儿须保护的利益主要有四种： 继承 杀害抚养义务人的损害赔偿权 损害赔偿请求权 赠与 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 20