网络环境下的保护.pptVIP

知识产权法案例研析 ----以作品著作权保护、网络不正当竞争认定、商标注册及专用权保护纠纷案例分析为说明 知识产权法案例研析 第一部分（教师讲授引导为主）：网络环境下作品著作权保护典型案例研析 第二部分（学生讨论为主）：网络环境下网络不正当竞争行为的认定典型案例研析 第三部分（学生讨论为主）：注册商标异议及商标专用权保护纠纷典型案例研析 第一部分（教师讲授引导为主） 网络环境下作品著作权保护典型案例研析 一、网络环境下作品著作权保护的条件 案例一：网站页面 北京某酒店服务有限公司诉重庆某控股有限公司网站页面著作权侵权纠纷案：网站除个别文字、联系方式、单位名称等不同外，数十个网页从整体设计风格、项目、色彩到具体网页内容、图标、图片、标语等相同或近似 案例二：搜索结果页面百度公司诉北京奇虎科技有限公司经营的360搜索网站,抄袭了百度站长平台所原创的文档内容和格式构成侵犯著作权和不正当竞争 作品：具有独创性的表达 从杂志分栏、图书装祯设计到柜台、展台设计，再到网站页面设计、搜索结果页面 决定案件胜败的是两个因素： 一是原告主张保护的对象是否属于表达范畴； 二是该表达是否具有独创性（独立完成+个性体现） 二、网络环境下海量作品的传播与作品授权使用与合理使用的界线 案例一：王蒙、张洁、张承志、毕淑敏、张抗抗、刘震云六人诉世纪互联通讯技术服务有限公司侵犯著作权纠纷案 案例二：陈凯歌《无极》与胡戈《一个馒头引发的血案》的纠隔 案例一：信息网络传播权保护 报刊对已经发表作品的摘编、转载之法定许可是否延用于网站：NO 《信息网络传播权》保护条例（2006年7月1日起施行，2013年修订） 信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利 案例二之1：感性与理性的博弈 自娱自乐PK法律底线 网络信息之海量与著作权人控制作品使用和传播能力的下降（1）价值取向上的争论－－公众接触和使用网络技术运用带来的海量信息资源的自由与主动或被动地置于网络环境下的作品著作权保护的底线；（2）包括解构作品行为在内的侵权的便利、迅速、低成本与维权的高成本与不确定 案例二之2：作品解构的定性与作品的合理使用 解构作品行为的定性－－是素材参考下的原创，还是复制，还是演绎创作 作品的解与构中对公共物品与私人物品的使用（与剪贴报纸的区别） 实质性复制和创作性演绎的分水岭－－解构中的独创性认定 许可权的意义－－限制解构还是限制对解构作品的使用和传播－－是个人娱乐还是娱乐公众－－侵权与合理使用的界线 我国《著作权法》下“法定”合理使用的理解和适用 三、网络环境下网络服务提供者侵权责任的认定 案例一：环球音乐集团、华纳唱片集团、EMI唱片集团、索尼博得曼音乐娱乐集团等全球四大唱片集团旗下的环球国际唱片股份有限公司、正东唱片有限公司、华纳唱片公司、EMI集团香港有限公司、百代唱片有限公司、索尼博得曼音乐娱乐股份有限公司等11家国际知名唱片公司诉雅虎网站经营者北京阿里巴巴信息技术有限公司侵犯著作权纠纷案 案例二：中国音乐著作权协会诉百度公司以“网页快照”提供音乐歌词搜索侵犯著作权纠纷案：搜索引擎服务不应替代第三方网站直接向用户提供内容，而根据音著协提供的证据和百度公司的反驳证据，足以认定百度公司完整地将涉案歌词放置在其服务器上，并在所谓“快照”的页面提供了歌词的全部内容，使得用户可直接获取而无需再浏览来源网站 案例三：浙江泛亚电子商务有限公司诉北京百度网讯科技有限公司等侵犯著作权纠纷案 案例四：韩寒诉北京百度网讯科技有限公司 “百度文库”侵犯《像少年啦飞驰》信息网络传播权纠纷案 以及百度其他侵权纠纷案 （一）技术中立原则下网络服务提供者与网络内容提供者的区别 探索引擎服务中深浅链接的不同责任承担 直接侵权与间接侵权（帮助侵权） 案例一中被告经营的雅虎中文网点设置专门的音乐网页提供“雅虎音乐搜索”服务，通过在搜索框输入关键字等方式提供涉案歌曲的搜索链接，通过试听和下载向互联网用户提供歌曲本身的是第三方网站，而非被告网站。故其在该案的行为定性为网络服务提供者，其承担责任的原因在于接到通知后，未删除全部链接 案例二中百度公司以“网页快照”方式提供了歌词的全部内容，使得用户可直接获取而无需再浏览来源网站，其在该行为中体现的是网络内容的提供者和网络服务的提供者双重身份 （二）网络服务提供者承担侵权责任的两个重要原则 技术中立与“避风港”原则 注意义务与“红旗标志”原则 案例四中百度公司对“百度文库”著作权审查所负的较高注意义务，包括应当知道，即使事后立即采取补救措施，也不能适用“避风港”原则而免责 （三）案例三中百度公司三种行为的定性 1、以搜索框输入关键词的搜索方式向网络用户提供MP3搜索服务的行为：属于网络服务提供，技术中立下已经尽了