生态创新理论发展趋向.docVIP

生态创新理论发展趋向 一、生态创新的基础理论 (一)生态创新的概念 关于生态创新(Eco－innovation)的概念目前有很多种。从20世纪90年代开始一直到现在，很多生态创新方面的学者都会根据自己研究的侧重点不同，对生态创新给出自己认为合理的概念，如1988年CarleyandSpapens给出的概念，2000年Rennings的概念，2007年Foxon的概念，2008年Andersen的概念。2005年国际经济合作和发展组织(OECD)给出的创新的定义:所谓创新是指一种全新的或重大改进的产品(商品和服务)、过程，一种新的营销方式、组织方式在企业实践中的应用。基于OECD关于创新的概念，2008年ReneKemp和Pearson给出了生态创新的定义:生态创新是一种产品的生产、引进和开发，在这个过程中开发或采用新的流程、服务、管理或业务方法，使得在产品生命周期中获得比其他方案更有效的控制环境风险，减少污染和其他资源使用的负面效果。根据上面的定义，我们可以这样认识生态创新:生态创新是创新的一种类型，这种创新是通过使用更少的资源、更少的有毒材料来减少对环境的危害;通过特别的过程和方法来减少化石燃料的使用以减少环境污染。 为了更好地理解生态创新，可以从以下两大要素来进行说明。第一，提高资源利用效率。例如，某个企业或某个部门如果采用一种新的技术可以比原有技术更能提高资源利用效率，那采用这种新技术就是一种生态创新。第二，减少对环境的影响。可以通过生命周期评估来确定某种物质被利用和再利用的效率，进而确定某对环境的影响。 (二)生态创新的层次及类型 1．生态创新的层次 目前的生态创新研究分为微观、中观和宏观三个层面。微观层面是从企业生产产品和提供服务的角度进行研究的，中观层面是从区域、产业角度进行研究的，宏观层面是从国家的社会经济发展、全球可持续发展的角度进行研究的。 从微观层面的角度，目前企业最需要解决的问题是减少单位产出的物质和能源的消耗，减轻环境污染。欧盟在这方面已经做了很大的努力并且已经取得了一定的成就，其中欧盟国家开发的CIS(社会创新调查)是专门针对企业的生态创新行为进行的调查。调查结果显示，目前企业生态创新最大的问题是绝大多数企业没有把资源节约和环境保护作为企业技术创新的核心战略，当然对生态创新的重视程度和投资水平都是相当低的。根据CIS数据，进行生态创新的企业，主要是通过购买先进的机械设备(70%)，进行企业内部研发(58%)和培训员工(49%)来实现的。［1］ 从中观层面的角度，生态创新问题主要集中在产品/服务体系的分析和评价、技术体制、产业部门以及区域经济等问题。中观层面的生态创新问题也是最难研究的，需要从多个角度收集数据，针对多个主体还需要采用不同的方法，所以中观层面的研究是一个复杂的系统问题。目前在这方面的研究主要是从四个角度进行的:第一，微观数据集成的统计方法［2］，综合企业数据来进行产业和区域分析，普遍使用的方法的物质流分析(MFA，materialflowanalysis)，但这种综合不能处理动态问题;后来有学者又使用了另一种动态的分析方法，也就是第二个角度mdash;mdash;mdash;生命周期分析［3］(LCA，lifecycleanalysis)，它的研究结果表明，一项技术对环境和资源的影响主要决定于技术设计和开发阶段，技术成形后的任何改进和提高作用都十分有限;第三，技术创新体制角度，研究结果表明，体制创新源于减排创新、工艺创新、产品创新和基础设施变化这四个方面相互作用的结果，为了加快体制创新可以从鼓励新的制度、促进竞争以及为更好的制度创造条件三个方面着手;第四，产业协同的角度，产业协同发展目前有两种方法，一种是规划生态产业园区，也就是将相关产业建设在一起，以使其达到资源共享的目的，另一种也是通过自组织，达到降低成本、增加收益和扩张企业的目的［4］。 从宏观层面的角度，生态创新的问题主要集中在生态创新与国家或地区可持续发展的关系上。目前针对宏观层面的问题，已经有学者从四个方面进行研究:第一，所提供环境相关产品和服务的国际竞争力，主要是从环境相关产品的国际贸易额与市场份额来确定的;第二，专利数，主要是从与环境或生态有关的专利数量进行确定，当然，有一些生态服务创新是很难用专利数来计算的，所以这种方式只能作为辅助方式;第三，学术期刊，主要是通过一段时间内环境或生态相关的学术期刊的数量进行确定;第四，生态创新与资源生产力之间的关系，主要是从确定生态创新表现与资源生产力之间的关系来确定生态创新与可持续发展之间的关系。 2．生态创新的类型 为了更好地理解生态创新的内涵，有必要介绍一下生态创新的类型。从不同的角度可以对生态创新进行不同的分类。根据技术变化