第1讲垄断.docVIP

垄断 主要研究 （1）单一产品垄断者的定价行为； （2）多产品垄断企业的定价行为； （3）耐用商品垄断企业的跨时定价行为； 假设 垄断者生产的商品是给定的;（2）消费者知道其质量；（3）同期不存在价格歧视 单一产品垄断者的定价行为 （一）定价 假设（1）需求函数可微且，（2）逆需求函数；（3）成本函数且; 垄断企业选择价格 最优化一阶条件 因此垄断价格满足 由于，因此； 利润边际和价格之间的比率——勒那指数（Lerner Index）和需求弹性成反比。 （二）社会福利比较 社会最优价格：社会计划者选择价格使得社会总福利最大 社会总福利＝消费者剩余＋生产者利润 由最优化一阶条件可得，即价格等于边际成本。 分析 越大，扭曲越小，当，垄断者面临着一条水平的需求曲线，此时，垄断价格就是完全竞争价格。 一般情况下，，即垄断者以高于社会最优价格出售。 （1）垄断价格和边际成本的关系 假设垄断者有两种相互替代的成本函数和，且对所有，。 令、为对应于的垄断价格和垄断产量，、为对应于的垄断价格和垄断产量，那么当成本函数为时 同理 联合以上两式可得 上式可写为 ，因此。 由于需求曲线单调下降，产量越大，价格越低，因此。 结论：垄断价格是边际成本的非递减函数。 (2) 福利损失 若令，那么最大化利润的一阶条件为 福利损失如图所示 一般情况下，垄断会导致福利损失；但是垄断定价并不必然一定导致福利损失。 例如：假设所有者都只有单位需求，并且所有消费者相同且都愿意为该产品支付，假设边际成本为，且，那么垄断定价不会导致福利损失。 (3) 产品税的影响 既然垄断可能导致福利损失，政府如何行动才能达到最优？ 假设政府以税率向垄断产出收税，那么需求者支付的价格等于，那么垄断者选择，使得 最优化一阶条件 上式可以改写为 ， 政府要恢复最优，一定要使，因此，因此政府必须对垄断者进行补贴。 根本原因是：垄断者定价导致消费者消费较少的商品，这样可以保障他能获得较多的利润。要引导消费者消费更多的产品，垄断者将受损，只有政府进行补贴，垄断者才可能愿意这样做。在实践中，政府补贴会遇到很大的问题 （1）总剩余的概念把消费者剩余和生产者利润同等重要看待； （2）政府很难估计消费者的需求函数（或需求弹性）； （3）政府很难确定垄断者的成本函数。 二、多产品垄断企业的定价行为 现在考察对多种产品具有垄断力的企业的定价情况。企业生产种产品，要价且出售数量，其中是对商品的需求，成本函数为。 （I）需求独立，成本可分离 ， 此时，定价问题可以分解为个商品的独立定价问题。 （II）需求相互依赖，成本可分离 最优化一阶条件： 可以改写为 利用，（商品的需求对价格的交叉弹性），可得， Case 1：产品互为替代品的情况 例如：汽车制造商出售发动机功率、颜色和类型不同的汽车；食品生产商销售不同的意大利面。此时，对所有的不同于的，或。 根据上式可得 ， 即Lerner指数超过自身弹性的倒数。亦即从整个企业来看，每种产品的定价要高于单独产品的垄断定价（单独产品的垄断定价满足的条件）。 原因：商品的价格提高会使商品的需求上升。若企业由个分部构成并各自经营自己的产品，上述替代性将造成产品之间的相互竞争，因此每个分部会制定较低的价格。而从总体考虑，则可以排除产品之间的外部性。 Case 2：产品互为互补品的情况 若产品互为互补品，，则，亦即从整个企业来看，每种产品的定价要低于单独产品的垄断定价。 原因：商品的价格下降会增加商品的需求。若企业由个分部构成并各自经营自己的产品，由于互补性一种产品降价将为其它分部带来好处，而自己不能得到降价带来的全部好处，因此定价较高。而总体考虑可以消除这种自利，从而使利润增加。 具体应用：跨时定价和商誉 垄断者生产单一产品，但跨时销售，，在时期1， ，成本；在时期2，需求，生产成本；假设存在商誉作用；那么垄断者的利润为 令，；那么需求依赖，成本可分离。因此 ，， ， 因此，第二阶段 第一阶段，说明价格扭曲程度低，此时低于静态垄断价格。 原因：垄断者认识到今天的低价格将增加明天的需求，因此愿意牺牲第一期的利益。 （III）需求独立，成本相互依赖 具体应用：干中学 考察生产单一产品的垄断者，需求，时期1的成本，时期2的总成本，其中，即较高的初期生产降低了以后的成本。那么垄断者的利润为 那么最优化一阶条件（边际收益＝边际成本） ， 实际上，第一阶段边际成本，因此第一阶段要价低于第一阶段静态垄断价格。 原因：要价较低使得第一阶段生产更多，可以积累更多经验，降低第二阶段成本。 三、耐用商品垄断企业的跨时定价行为 假设消费者能够在若干阶段享受某一耐用商品，那么消费者今天愿意购买该商品的价格取决于他们对于该商品明天价格的预期，因为今天的购买是明天购买的一种替代。 出租和出售 考虑一个简单模型