可撤销合同范围的研究-福州市律师协会.DOC

可变更、可撤销合同范围的研究 黄昱豪 北京德恒（福州）律师事务所 自我国《合同法》颁布以来，可变更、可撤销合同制度及其范围的规定就被学者和立法者认为近乎完善，所以对其很少进行进一步的研究和改善。但是，随着市场经济的不断发展和司法实践的不断向前，可变更、可撤销合同制度仍然出现了很多问题，却没有引起我国立法者和学者的研究和关注。根据确立可变更、可撤销合同范围的两大准则：意思自治原则和公平原则，我们可以发现我国可变更、可撤销合同的范围仍然存在一些缺陷。例如我国现有可变更、可撤销合同的范围规定的过于狭窄，一些应当纳入其中的情形法律没有作出明确规定，且范围中各制度之间也存在着一些问题。因此，通过将《合同法》没有规定的情况纳入到我国可变更、可撤销合同的范围当中，并且对于该范围现有的规定进行一些调整，以达到促进我国市场经济不断发展的目的。 关键词：可变更、可撤销合同；意思自治；公平 一、可变更、可持续合同制度概述 合同作为当今市场经济最为重要基本的民事活动，关系到自然人、法人、其他社会主体的方方面面。然而要使其符合法律的规定，产生双方约定的法律效力必须符合一些法律要件，意思表示真实无瑕疵就是其中一个。 所谓意思表示，是指权利人希望设立双方之间权利义务的想法通过某种形式表达于外部的行为。十八世纪Christian Wolff在《自然法论》一书中独创性的提出“意思表示”这个概念。意思表示是十九世纪注释法学派的基础理念。表示行为和效果意思这两部分共同组成了意思表示，表示行为是指行为人将其内心的想法表达于外部的行为，而效果意思是表意人表达这个行为于外部所希望产生的法律后果。 意思表示真实要求表意人的外部表示行为准确、真实、无瑕疵的反映了其内心的效果意思。意思表示真实是合同生效的重要构成要件，因为合同的本质是当事人之间的一种合意，这种合意可以产生法律约束力。当事人的意思表示能否产生法律效力，取决于外部的表示行为与内心的效果意思是否能相一致，即意思表示是否真实。正常情况下，行为人通过表示行为表达于外部的意思是和其内心的意思表示是一致的，但是有时也会出现表示行为和内心的效果意思不一致的情形，这种情形称之为意思表示缺乏、意思表示不真实或意思表示有瑕疵。我国可变更、可撤销合同制度是对于损害一方当事人真实意思表示的行为，造成合同双方当事人之间权利义务不公平结果的一种司法救济制度。 对于可变更、可撤销合同制度，由于各国的基本国情和立法习惯的差异，大陆法系国家和英美法系国家对于可变更、可撤销合同制度的规定都不尽相同。英美法系国家的英国和美国是判例法国家，对于可变更、可撤销合同制度及其范围没有明确具体的规定，但却在英美法系的《印度合同法》中使用了可撤销合同的这一概念。大陆法系国家《法国民法典》中虽然没有直接运用可变更、可撤销的概念，但是其在对欺诈、胁迫等民事行为的法律规定中，都做出了可撤销民事法律行为的规定。而《联邦德国民法典》通过法典的形式，规定了可撤销民事行为，并对其做出了明确具体的规定。因此我们可以看出，虽然各国关于可变更、可撤销合同的规定和制度设计都存在一定的差异，但是都是对于意思表示有瑕疵的一方当事人的一种制度上的保护。我国《民法通则》和《合同法》中，都规定了可变更、可撤销的民事行为或者可变更、可撤销合同。可变更、可撤销合同，是指对于合同中一方当事人在订立合同时违背对方真实意思表示，造成对方较大损失，法律赋予受损害一方当事人变更或者撤销合同的权利，以维护自身合法权益的制度。 二、 确立可变更、可撤销合同范围的准则 我国《合同法》确立可变更、可撤销合同范围的立法准则，主要是依据对当事人意思自治的维护和为了维护合同的公平这两个基本原则所确定的。 （一） 意思自治原则 1、 意思自治原则的内涵 公法与私法的划分是由罗马法学家首次提出的，自此之后的民法学研究都普遍使用公法与私法的这个划分标准。私法作为平等民事主体之间确定相互权利义务关系的法律，大都以任意性规定作为主要形式，以平等主体间意思自治、双方当事人地位平等作为重要的指引原则，而其中意思自治原则又是整个私法领域的最重要的原则。因此，意思自治原则又被称之为私法领域上的意思自治。 意思自治并不是指当事人的自由意志不受任何限制，当事人的自由意志还需受到一定的约束和限制。意思自治是民事主体在私法领域内私人的意思自治，公法领域大多属于国家强制性规定，不允许当事人私人意思自治。当事人之间的意思自治只能够对国家法律法规中的任意性规范加以排除，而对于法律的强制性规定不可依据当事人的意思自治而对其加以排除。而且当事人依据意思自治原则去进行民事行为也不得损害国家、社会公共利益和其他民事主体的合法权益。 民事法律行为制度中规定了法律行为的生效要件，就是我国法律对于意思自治原则的限制。该规定中