古雅典罗马和资产阶级代议制的确立.pptVIP

政治制度发展历程 古代：中国——分封宗法制，中央集权制度 希腊——民主制 近代：英、法、美、德、意、日——代议制民主 中国——维新变法,辛亥革命政治近代化 现代： 苏联、中国——探索社会主义制度 点拨：古代中西政治制度的比较 英法美德日政体的比较 * 材料一 唐朝时三省分工明确：中书省掌决策，负责草拟和颁发皇帝诏令；门下省掌审议，负责审核政令；尚书省“事无不总”，负责执行政令。三省长官都是宰相，相权一分为三。 1)有人认为，材料说明了唐朝时期的中国已经实行了三权分立的民主政治体制，你同意这种观点吗？说明理由。（3分）材料反映的制度有何积极作用。（2分） 材料二 军国大计，罔不总揽，自雍乾后百八十年，威命所寄，不于内阁而于军机处，盖隐然执政之府矣。 材料三 “公民大会最重要的程序是就某项议案展开辩论。雅典人认为，繁琐的辩论虽然延长了决策时间，却可避免鲁莽行事带来的灾难。”各法庭审理的案件是通过抽签选定的，各庭的房间、法庭主持人、水时计监督人、监票人的产生，也由抽签决定，其责任是一次性的，下次开庭需再次抽签。 2)根据材料二三四说明古代中西方军国大事的决策方式及其造成结果的差异。（4分） 3）从经济的角度分析两种政治体制形成的原因。（2分）4）综合上述问