金属防垢交流资料2014剖析.ppt

安装CPRS后 1.4 工具的应用案例地面应用 ㈣ : 注聚产出工艺流程（聚4-2站） 1.4 工具的应用案例用户使用证明 1.2 工具原理 1.1 工具概述 1.3 工具的应用方法 1.4 工具的应用案例 1.4 经济分析与小结 金属防垢防蜡工具 SZ36-1-J10 下防垢器前平均检泵周期 80天 作业大修，下入防垢器，启泵 2006年5月6日 配合油井转注，停泵 2009年11月7日 下防垢器后连续生产周期 1296天 平均日产液 250方(含水约80%) 作业一次费用 70万元 作业一次平均时间 10天 减少作业一次可增加产液 10*250=2500方 减少作业一次可增加产油 10*250*20%=500方 ENMAX井下防垢器费用 13万元左右/套 效益分析： 1.下入井下防垢器后生产周期由之前的80天延长到1280天，延长了16倍， 意味着减少了16次修井作业。 2. 直接节约作业费用70万元×16=1120万元； 增加产油500×16=8000方；增加产气3×16=48万方 。 1.5 经济效益分析（井下工具） 由上表可见，恩曼恩曼井下防垢具有良好的性价比，能有效的防止井筒结垢，延长检泵周期；减少一次作业修井的费用，可以采购5至6套防垢器。 1.5 经济效益分析（地面工具） （大庆加热炉为例） 1）与加阻垢剂相比，降低了直接运行费用。加药时直接